Czy można wnieść o wznowienie postępowania z powodu zmiany linii orzeczniczej sądów
-
Zaniedbania procesowe organu nie uzasadnią wznowienia postępowania na niekorzyść podatnika – wyrok NSA
Jeśli w zasięgu organu podatkowego istnieje okoliczność, która świadczy o nierzetelności informacji złożonej przez osobę fizyczną na potrzeby podatku od nieruchomości, a organ okoliczność tę ignoruje i wydaje decyzję w oparciu o samą informację, to potem nie może wznawiać postępowania na niekorzyść podatnika, powołując się na tę okoliczność – wyrok NSA z 21 czerwca 2023 r., sygn. akt III FSK 2189/21
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18 stycznia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.785.2023.1.MG
Określenie limitu zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy, w związku z wznowieniem działalności gospodarczej po okresie zawieszenia jej wykonywania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12 listopada 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.602.2021.2.MN
zwolnienie z obowiązku prowadzenia ewidencji sprzedaży przy zastosowaniu kasy rejestrującej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2018, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.221.2018.2.DS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.221.2018.2.DS
Zmiana formy opodatkowania po wznowieniu wykonywania działalności gospodarczej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2017, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.236.2017.1.WB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.236.2017.1.WB
Możliwość korzystania przez Wnioskodawcę ze zwolnienia podmiotowego określonego w art. 113 ust. 1 ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2017, sygn. 3063-ILPP2-2.4512.228.2016.1.AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPP2-2.4512.228.2016.1.AD
Możliwość używania tej samej kasy rejestrującej co przed wznowieniem działalności gospodarczej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2016, sygn. ILPP2-2/4512-1-12/16-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2-2/4512-1-12/16-2/AD
Ustalenie wpływu zawieszenia działalności gospodarczej na limit obrotów upoważniający do zwolnienia podmiotowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2016, sygn. PT8.8101.723.2015/WCX.1204, Minister Finansów, sygn. PT8.8101.723.2015/WCX.1204
Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy sprzedaż elektronicznych znaków legitymacyjnych może korzystać ze zwolnienia od podatku VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2014, sygn. ILPP1/443-626/14-2/HW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-626/14-2/HW
Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy sprzedaż elektronicznych znaków legitymacyjnych może korzystać ze zwolnienia od podatku VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.05.2014, sygn. ITPP1/443-101/14/BS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-101/14/BS
Prawo do odliczenia podatku naliczonego po wznowieniu działalności od wydatków poniesionych przed zawieszeniem związanych ze sprzedażą opodatkowaną.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2014, sygn. IBPP3/443-61/14/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-61/14/MN
skoro wobec Wnioskodawcy nie wystąpił wcześniej obowiązek ewidencjonowania sprzedaży za pomocą kasy rejestrującej, Wnioskodawca rozpoczynając ponownie w 2014 r. działalność gospodarczą, o której mowa w art. 111 ust. 1 ustawy o VAT, będzie mógł korzystać ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania do czasu przekroczenia w 2014 r. kwoty obrotów w wysokości 20.000 zł.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2013, sygn. ILPP1/443-815/13-4/JSK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-815/13-4/JSK
Podatek od towarów i usług w zakresie świadczenia usług przez Spółkę i ich dokumentowania w okresie od rozwiązania Umowy pożyczki świadczonej na rzecz Pożyczkobiorcy do wznowienia tej Umowy oraz w zakresie powstania obowiązku podatkowego i obowiązku wystawienia faktury z tytułu usługi pożyczki świadczonej na rzecz Pożyczkobiorcy w okresie od rozwiązania do wznowienia Umowy pożyczki.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2013, sygn. ITPP1/443-298/13/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-298/13/IK
Czy w 2013 r. będzie Pan miał prawo do zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2013, sygn. ILPP2/443-1150/12-2/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1150/12-2/SJ
Czy Wnioskodawczyni korzysta ze zwolnienia ewidencjonowania obrotu za pomocą kasy fiskalnej w sytuacji, gdy w roku podatkowym 2012 rozpoczęła działalność gospodarczą tzn., czy w opisanym stanie faktycznym korzysta ze zwolnienia określonego w paragrafie 3 ust. 7 rozporządzenia z dnia 26 lipca 2010 r. w sprawie zwolnień z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kas rejestrujących (Dz. U. z
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.10.2012, sygn. IBPP3/443-718/12/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-718/12/AŚ
Czy otwierając ponownie działalność podatnik był zobowiązany do ewidencjonowania obrotu za pomocą kasy fiskalnej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2012, sygn. IPPP2/443-151/12-4/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-151/12-4/KG
Prawo do odliczenia podatku z faktur dokumentujących raty leasingu samochodu osobowego w okresie zawieszenia działalności gospodarczej oraz prawo do odliczenia podatku z faktur dokumentujących wydatki związane z użytkowaniem samochodu w okresie po wznowieniu działalności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2012, sygn. IPPB1/415-138/12-5/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-138/12-5/JB
Stwierdzić należy, iż po wznowieniu działalności gospodarczej Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki ponoszone w tym czasie, w zawiązku z eksploatacja leasingowego samochodu osobowego, wykorzystywanego przez Niego w prowadzonej działalności gospodarczej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2012, sygn. IPPB1/415-138/12-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-138/12-4/JB
Stwierdzić należy, iż ww. wydatki, tj. koszty poniesione w okresie zawieszenia działalności, na: opłatę wstępną, kolejne raty leasingowe oraz dodatkowe koszty związane z umową nie mogą stanowić w firmie Wnioskodawcy kosztów uzyskania przychodu , ponieważ umowa leasingu operacyjnego samochodu osobowego zawarta została w okresie zawieszenia działalności gospodarczej. W odniesieniu do tych opłat możliwość
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2011, sygn. IPPP2-443-803/11-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-803/11-4/AK
Stronie przysługuje prawo do rozliczenia kwot podatku naliczonego, od wydatków ponoszonych w trakcie trwania zawieszenia działalności gospodarczej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2011, sygn. IBPP1/443-1069/10/AL, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1069/10/AL
Czy jako kwotę wejścia do VAT należy przyjąć wartość przychodu przekraczającą 74.795 zł, gdzie do wyliczenia tejże wartości należy pominąć okres od dnia 1 lutego do dnia 3 maja 2010r. tj. okres kiedy podatnik nie prowadził działalności gospodarczej?
