Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
comment

Artykuł

Data publikacji: 2004-08-16

Czy sankcje wynikające z wystawienia „pustej faktury” są zgodne z Konstytucją, sygn. SK 22/03

Przepis nieobowiązującego już rozporządzenia Ministra Finansów pozbawiający kontrahentów prawa do obniżenia podatku z tzw. pustej faktury uznał Trybunał Konstytucyjny za niekonstytucyjny (sygn. akt SK 22/03).

Trybunał Konstytucyjny orzekł w wyroku z 21 czerwca br., że jeden z przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z 22 grudnia 1999 r. do ustawy o VAT jest niezgodny z Konstytucją. Chodzi o pozbawianie prawa do obniżenia podatku należnego podatnika VAT nabywającego towar czy usługę od podmiotu, który wystawił fakturę z kwotą podatku, gdy sprzedaży nie objęto obowiązkiem podatkowym albo zwolniono, a kwota wykazana w fakturze została zapłacona. Sprawa sankcji w VAT trafiła do Trybunału z inicjatywy podatnika, którego pozbawiono prawa do obniżenia VAT z faktury związanej z zakupem nieruchomości. Firma, od której podatnik nabył nieruchomość, nie zwróciła uwagi, że nieruchomość ta, jako towar używany, nie podlegała już VAT, i wystawiła tzw. pustą fakturę, z której musiała zapłacić VAT. Skarżący, który fakturę otrzymał, został zaś na podstawie § 50 ust. 4 pkt 3 nieobowiązującego już rozporządzenia Ministra Finansów z 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 109, poz. 1245 z późn.zm.) pozbawiony prawa do odliczenia, dlatego skierował sprawę do TK.
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00