Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Ol 259/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Górska Sędziowie sędzia WSA Andrzej Brzuzy asesor WSA Anna Janowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 3 marca 2022 r. nr 2801-IEW.720.1.2022 w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu w sprawie zagrożenia ujawnieniem w Rejestrze Należności Publicznoprawnych 1) uchyla zaskarżone postanowienie wraz z poprzedzającym je postanowieniem organu I instancji; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie na rzecz skarżącego G. Z. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

G. Z. (dalej jako: "skarżący", "strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 3 marca 2022 r. w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu w sprawie zagrożenia ujawnieniem w Rejestrze Należności Publicznoprawnych.

Z przedłożonych Sądowi wraz ze skargą akt administracyjnych sprawy wynika, że pismem z 9 grudnia 2021 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Elblągu zawiadomił skarżącego o zagrożeniu ujawnieniem w Rejestrze Należności Publicznoprawnych wynikającej z decyzji Urzędu Skarbowego w Elblągu z 7 stycznia 1997 r. zaległości

w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów z tytułu sprzedaży nieruchomości w wysokości 1.970,60 zł oraz odsetek za zwłokę

w wysokości 4.450 zł.

W sprzeciwie z 14 grudnia 2021 r. skarżący wskazał na wygaśnięcie zobowiązania podatkowego stosownie do art. 59 § 1 w zw. z art. 70 § 1 ustawy

z 27 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U z 2021 r., poz. 1540 ze zm., dalej: "O.p."). W konsekwencji wniósł o umorzenie postępowania

i wykreślenie hipoteki przymusowej ustanowionej na nieruchomości w G. przy ul [...] z uwagi na niezgodność art. 70 § 8 O.p. z art. 64 ust. 2 Konstytucji RP.