Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 października 2022 r., sygn. VIII SA/Wa 488/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Wroczyński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 13 października 2022 r. sprawy ze skargi [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] kwietnia 2022 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2016 rok oddala skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z 15 kwietnia 2022 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej także: "Kolegium", "SKO" lub "organ odwoławczy"), po rozpatrzeniu odwołania [...] S.A. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca", "Spółka", "strona"),
na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1540; dalej: "Op", "Ordynacja podatkowa") utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] (dalej: "Prezydent [...]" lub "organ I instancji") z 13 grudnia 2021r. odmawiającą stronie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2016r. w kwocie 1.108,00 zł.
Decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Powołaną na wstępie decyzją z 13 grudnia 2021 r. Prezydent [...],
na podstawie art. 72 § 1 pkt 1, art. 73 § 1 pkt 1, art. 75 § 4a w zw. z art. 81b § 2a oraz art. 207 Op odmówił Spółce stwierdzenia nadpłaty podatku od nieruchomości za 2016 rok w kwocie 1.108,00 zł.
Od decyzji tej odwołanie, działaniem pełnomocnika złożyła Spółka, która występując o jej uchylenie w całości i orzeczenie co do istoty poprzez stwierdzenie wnioskowanej nadpłaty, postawiła zarzuty:
a) naruszenia przepisów powodujące nieważność decyzji, tj.:
- art. 210 § 1 pkt 4 i 5 w zw. z art. 247 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, poprzez wydanie decyzji, w której Organ odmówił stwierdzenia nadpłaty podatku, jednocześnie w uzasadnieniu tej decyzji określił wysokość zobowiązania podatkowego, co powoduje nieważność decyzji z uwagi na brak podstawy prawnej, która to upoważnia do wydania takiego rozstrzygnięcia;
