Wyrok WSA w Lublinie z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. III SA/Lu 99/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędzia WSA Anna Strzelec (sprawozdawca) Protokolant: Referent Elwira Szymaniuk-Szkodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi A. K. na czynność Dyrektora Zarządu Dróg i Mostów w [...] z dnia [...] stycznia 2024 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania abonamentu na parkowanie dla mieszkańca - typu "M" oddala skargę.

Uzasadnienie

A. K. (dalej skarżący, strona skarżąca) pismem z dnia 16 stycznia 2024 r. złożył skargę na czynność Dyrektora Zarządu Dróg i Mostów w [...] (dalej organ) polegającą na odmowie wydania skarżącemu abonamentu na parkowanie dla mieszkańca - typu "M".

Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. § 1 ust. 2 pkt 2 uchwały Rady Miasta L. nr [...] z dnia 8 września 2022 r. zmieniającej uchwałę nr [...] Rady Miasta L. z dnia 19 listopada 2015 r. w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania na drogach publicznych na terenie miasta L. oraz wysokości opłaty za postój i sposobu ich pobierania, poprzez nieuzasadnione przyjęcie przez organ, iż przyznanie skarżącemu abonamentu na parkowanie typu "M" uzależnione jest od przedłożenia przez skarżącego zeznania PIT z wygenerowanym numerem referencyjnym wraz z wydrukowanym Urzędowym Potwierdzeniem Odbioru (UPO), w sytuacji gdy z brzmienia § 1 ust 2 pkt 2 powołanej uchwały wynika, iż przy składaniu wniosku o wydanie abonamentu wnioskodawca powinien przedstawić dokument potwierdzający zgłoszenie we właściwym Urzędzie Skarbowym w L. lub wskazanie w stosownym zeznaniu podatkowym obszaru miasta na prawach powiatu L. jako miejsca zamieszkania i składania zeznania podatkowego. Tym samym uchwała ta nie wymienia jako warunku koniecznego do uzyskania abonamentu dokumentu z numerem referencyjnym i wydrukowanym Urzędowym Potwierdzeniem Odbioru.

W oparciu o powyższe skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł o: