Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 sierpnia 2024 r., sygn. I SA/Bk 181/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 29 lutego 2024 r. nr 405.496/D-3/XXIV/23 w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego dot. określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2010 oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 8 października 2015 r. Wójt Gminy Zawady wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia O. S.A. (następcy prawnemu T. S.A.; dalej jako: "Spółka") zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2010.

Postępowanie to zakończono decyzją z 10 grudnia 2015 r., nr FN.3127.3.2015, w której określono Spółce zobowiązanie w podatku od nieruchomości w kwocie 11.190 zł. Deklarację podatkową uznano jako dowód w sprawie w zakresie opodatkowania gruntów i budowli.

Od powyższej decyzji Spółka złożyła odwołanie, w którym zarzuciła organowi pierwszej instancji: 1) nieprzeprowadzenie dowodu z ewidencji środków trwałych i bezpodstawne określenie wartości budowli na podstawie deklaracji z lat wcześniejszych, gdy podatnik zaczął pomijać wartość linii kablowych, obliczając należny podatek od nieruchomości; 2) pominięcie jako dowodu pisma z 24 października 2014 r., złożonego w toku postępowania dotyczącego roku 2009, w którym Spółka określiła wartość linii kablowych dotychczas pomijanych w deklaracjach podatkowych za rok 2008, 2009 na kwotę 284.345,36 zł; 3) brak wskazania konkretnych obiektów, które obciążono podatkiem, a których Spółka nie wykazała w deklaracji podatkowej; 4) bezpodstawne opodatkowanie linii położonych w kanalizacji kablowej w okresie, kiedy podatnik nie był już właścicielem kanalizacji (zdaniem strony opodatkowaniu powinna podlegać całość techniczno-użytkowa, tj. kanalizacja łącznie z kablem, pod warunkiem, że całość ta stanowi własność jednego podmiotu).