wywiad
Dwa projekty o neosędziach
Krystian Markiewicz: Gdyby parlament przyjął rozwiązania, nad którymi komisja pracowała od początku, to problem neosędziów mielibyśmy rozwiązany na jesieni 2027 r. W przypadku drugiego wariantu należy do tej daty doliczyć minimum półtora roku
Przygotowywany przez Komisję Kodyfikacyjną Ustroju Sądownictwa i Prokuratury projekt mający rozwiązać problem neosędziów był już prawie gotowy, kiedy pojawiła się opinia Komisji Weneckiej. Zawarte w niej tezy spowodowały, że KKUSiP musiała jeszcze raz przemyśleć projektowane rozwiązania, zwłaszcza to dotyczące ustawowego cofnięcia wszystkich neosędziów na wcześniej zajmowane stanowiska. Na jakim etapie są w tym momencie prace nad tym projektem?
dr hab. Krystian Markiewicz, sędzia Sądu Okręgowego w Katowicach, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”
dr hab. Krystian Markiewicz, sędzia Sądu Okręgowego w Katowicach, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”
Istotnie plan był taki, żeby przedstawić projekt w listopadzie zeszłego roku. Jak jednak wiadomo, tuż przed tym ukazała się opinia KW. Zdecydowaliśmy wówczas o przygotowaniu projektu, który będzie odpowiadał na wątpliwości i propozycje KW. Co więcej, planujemy publikację tak naprawdę nie jednego, ale dwóch projektów ustaw. Chcemy bowiem zaprezentować zarówno ten projekt, nad którym KKUSiP pracowała od samego początku, jak i ten, nad którym pracowaliśmy od listopada ub.r., czyli ten, który uwzględnia wątpliwości KW. I to nie są małe projekty. Dość powiedzieć, że liczą one po kilkadziesiąt stron, przy czym bliżej im do 100 niż do 20 str.