Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 września 2024 r., sygn. I SA/Kr 649/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Dąbek. Sędziowie WSA Grzegorz Karcz WSA Michał Niedźwiedź (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 września 2024 r. sprawy ze skargi F. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 19 czerwca 2024 r., nr 1201-IEW-3.7113.6.2024.4 w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

1.1. F. z siedzibą w K. – nazywana dalej "Skarżącą", w piśmie z 16 kwietnia 2024 r. wniosła do Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej.

Jako podstawę zarzutów strona wskazała art. 33 § 2 pkt 4 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2023 r., poz. 2505 ze zm.; dalej jako "u.p.e.a.") – brak uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia. Ponadto strona wskazała na art. 33 § 2 pkt 6 lit. c) tej ustawy z uwagi na brak wymagalności obowiązku.

Zarzuty zostały wniesione w związku z zajęciem przez organ egzekucyjny wierzytelności z rachunku bankowego Skarżącej w oparciu o tytuł wykonawczy z 9 kwietnia 2024 r. obejmujący zaległości w podatku od towarów i usług za okres wynikający z deklaracji VAT-7 za luty 2024 r. wraz z odsetkami za zwłokę liczonymi od 24 marca, kosztami upomnienia oraz kosztami egzekucyjnymi.

W motywach zarzutów strona wskazała, że w sprawie nie podjęto środków dyscyplinujących podatnika. Ponadto organ nie doręczył stronie upomnienia.

1.2. Postanowieniem z 26 kwietnia 2024 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza oddalił zarzuty Skarżącej.

1.3. W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik Skarżącej podniósł zarzut naruszenia:

1) art. 29 § 2 u.p.e.a. poprzez niezbadanie dopuszczalności egzekucji administracyjnej, w sytuacji, gdy zaległość została uregulowana w całości przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego;