Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 3 września 2025 r., sygn. I SA/Bk 233/25

Decyzja kasatoryjna Dyrektora Izby Administracji Skarbowej jest zgodna z prawem, gdyż niewyczerpujący materiał dowodowy wymagał uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części, co uzasadniało uchylenie decyzji organu pierwszej instancji i ponowne rozpatrzenie sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 września 2025 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. Sp. k. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 17 marca 2025 r. nr 2001-IOV-2.4103.12.2025 w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia w sprawie dotyczącej określenia podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2019 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2019 r. oddala skargę.