Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. I FSK 1325/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Jan Rudowski, Protokolant Dorota Pawlicka, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1532/19 w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 1.800 (słownie: tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1532/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "K." D. K. (dalej: strona, skarżący, podatnik) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r.

2. Z wyroku wynika, że w trakcie prowadzonego postępowania organy ustaliły, że podatnik dokonał obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury z dnia 5 grudnia 2014 r. nr [...] wystawionej przez "D." D. C., wartości netto 112.655,70 zł (podatek VAT: 25.910,81 zł), dotyczącej nabycia sól drogowa luzem w wielkości 523,98 ton.

Na podstawie okazanych do kontroli dokumentów oraz przeprowadzonych czynności sprawdzających u kontrahentów skarżącego ustalono, że sól drogowa była przedmiotem sprzedaży w magazynie bez jej fizycznego przemieszczania pomiędzy podmiotami powiązanymi osobowo w celu pozyskania środków finansowych na zapłatę bieżących zobowiązań "D." D. C..

Sprzedaż soli drogowej odbyła się w łańcuchu: "D." D. C. - "K." D. K. - "D2." Sp. z o.o. - "D." D. C.. Organ podnosił, że nie nastąpiła jakakolwiek dostawa towaru pomiędzy podmiotami, gdyż w tym przypadku pierwszy podmiot wydający towar i ostatni to ten sam podmiot - "D." D. C..