Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 listopada 2025 r., sygn. I SA/Bk 399/25

Brak podstaw do wznowienia postępowania w trybie art. 145aa § 1 k.p.a. z uwagi na brak bezpośredniego związku orzeczenia TSUE z ostatecznymi decyzjami administracyjnymi dotyczącymi ustalenia odpowiedzialności skarżącej za zobowiązania spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 listopada 2025 r. sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Zarządu Województwa Podlaskiego z dnia 29 lipca 2025 r. nr 5/2025 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem nr 4/2025 z dnia 29 maja 2025 r. Zarząd Województwa Podlaskiego – Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 (dalej powoływany jako: "organ", "Zarząd Województwa"), po rozpoznaniu złożonego przez S. K. (dalej powoływaną jako: "skarżąca") wniosku z dnia 27 marca 2025 r. o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną nr 36/2024 z dnia 10 września 2024 r. (znak OD-II.433.1.4.2024.EK) o odpowiedzialności skarżącej jako byłego prezesa zarządu G. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie za zobowiązania tejże spółki z tytułu przypadającego do zwrotu dofinansowania, udzielonego na rzecz spółki w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 na realizację projektu pn. "Budowa biogazowni rolniczej o mocy 0,7 MW do docelowej 1,9 MW w miejscowości K., gm. N.", odmówił wznowienia postępowania z przyczyny określonej w art. 145aa § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 572, dalej jako: k.p.a.), z uwagi na fakt, że powołany przez pełnomocnika strony wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydany w dniu 27 lutego 2025 r. w sprawie sygn. akt C-277/24 nie mógł wpłynąć na treść ww. decyzji, w związku z tym nie mógł stanowić przesłanki wznowienia postępowania.