Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 maja 2008 r., sygn. II SAB/Łd 8/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Protokolant Asystent sędziego Paulina Hućko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2008 roku przy udziale - sprawy ze skargi E. K. i B. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w przedmiocie oceny legalności przebudowy budynku gospodarczego 1. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. do wydania rozstrzygnięcia w sprawie w terminie jednego miesiąca od daty uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 2. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. na rzecz E. K. i B. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 29. stycznia 2008 r. E. i B. małżonkowie K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w przedmiocie oceny legalności przebudowy budynku gospodarczego położonego na działce J. i J. M. w Z. Gm. R. W uzasadnieniu skargi podniesiono, iż postanowieniem z dnia [...] Nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. wyznaczył Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w P. dodatkowy termin załatwienia sprawy dotyczącej ostatecznego postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] Nr [...], do dnia [...]. W ocenie strony skarżącej, pomimo upływu tak zakreślonego terminu, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. nie załatwił przedmiotowej sprawy administracyjnej w żaden sposób. Dodatkowo skarżący wyjaśnili, iż postanowieniem z dnia [...] Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. utrzymał w mocy postanowione Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] Nr [...] nakładające na inwestorów J. i J. M. obowiązek przełożenia ekspertyzy technicznej określającej szczegółowo sposób dokonania przebudowy przedmiotowego budynku gospodarczego, tak aby spełnić warunki dotyczące bezpieczeństwa konstrukcji oraz warunki techniczne obowiązujące w budownictwie. Dodatkowo skarżący podnieśli, iż przedmiotowe postanowienie organu stopnia podstawowego nie dotyczy jedynie prawidłowości posadowienia budynku gospodarczego, ale także samowolnie wybudowanego łącznika pomiędzy budynkami gospodarczymi. Zadaniem strony skarżącej okoliczność ta wynika z faktu, iż decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] Nr [...] postępowania w obu tych kwestiach zostały połączone. Ponadto w sprawie Wójt Gminy R. nie wydał inwestorom warunków zabudowy na przedmiotowy łącznik pomiędzy budynkami gospodarczymi, co organowi nadzoru budowlanego jest wiadome od 2005 r. Podniesiono także, że w przedmiotowej sprawie nie zostało wydane postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego.