Postanowienie WSA w Opolu z dnia 24 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Op 269/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W.i A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 24 listopada 2008r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2007r. po rozpoznaniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji

J.W. i A. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 24 listopada 2008r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2007r. W skardze zawarli również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Na poparcie wniosku podali, że jest on uzasadniony ich ważnym interesem jako podatników, polegającym na tym, że wykonanie decyzji pozbawi ich w znacznej ilości środków finansowych. Wysokość zobowiązania w tym podatku za lata 2005-2007r. stanowi kwotę około 2.000.000zł. Taka sytuacja byłaby dotkliwa zważywszy, że J. W. prowadzi działalność gospodarczą i ma z tego tytułu zaciągnięte kredyty oraz inne zobowiązania. Argumentowali też, że decyzja nakładająca na nich obowiązek podatkowy była dla nich zupełnym zaskoczeniem gdyż na mocy uchwały Rady Miejskiej w N. - jak sądzili - nabyli prawo do zwolnienia w tym podatku. Nie byli więc przygotowani na jego zapłatę i nie mają tak dużych środków finansowych. Podnieśli, że na zakup nieruchomości, których podatek dotyczy, wydatkowali kwotę 10.002.000zł. Dalsze środki wyłożyli na remont i adaptację budynków na potrzeby uruchomienia produkcji. Nadal ponoszą też koszt związane z funkcjonowaniem powstałego w ten sposób zakładu pracy. Nade wszystko zatrudnili ponad 100 nowych pracowników do pracy w tym zakładzie. Ciążą na nich zaciągnięte na te cele kredyty, co dodatkowo obciąża ich sytuację. Natomiast zapłata podatku spowoduje ograniczenie działalności zakładu oraz zwolnienie pracowników. W dalszej perspektywie może prowadzić do zaprzestania działalności na terenie N. oraz wypowiedzenia przez banki umów kredytowych. Stąd też wywoła to u skarżących nieodwracalną szkodę. Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oparty został również o argument oczywistej wadliwości decyzji organów obu instancji.