Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. III SA/Łd 403/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.) Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Protokolant asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi T. F. na decyzję Rektora Wyższej Szkoły Sztuki i Projektowania w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dziekana Wydziału Architektury Wyższej Szkoły Sztuki i Projektowania w Ł. z dnia [...] nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie § 13 ust. 1 i ust. 2, § 14 ust. 1 i ust. 5, § 18 ust. 3, § 20 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 1,2,3 regulaminu studiów zatwierdzonego przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz § 3 ust. 1 umowy o kształcenie, Dziekan Wydziału Architektury Wyższej Szkoły S.i P. w Ł. skreślił T. F. z listy studentów Wyższej Szkoły S. i P. w Ł.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że powyższą decyzję wydał w związku z tym, iż T. F. nie przystąpił do sesji egzaminacyjnej, która odbyła się w terminie 24.01.2009 r. - 8.02.2009 r., a tym samym jej nie zaliczył oraz nie dokonał wpłat czesnego.

Od powyższej decyzji odwołanie złożył pełnomocnik T. F. i wniósł o jej uchylenie. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie art. 7, 8, 9, 10, 61 § 4 i art. 105 k.p.a. Podał, że decyzja wydana została z rażącym naruszeniem podstawowych zasad postępowania administracyjnego, gdyż T. F. nie został poinformowany o wszczęciu postępowania administracyjnego, tym samym nie zapewniono mu czynnego udziału w każdym stadium postępowania i nie umożliwiono mu wypowiedzenia się do zebranych materiałów, dowodów i ustaleń. Podniósł, że aktualnie toczy się pomiędzy stronami postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie odwołania od decyzji Dziekana Wyższej Szkoły S. i P. w Ł.z dnia [...] roku w przedmiocie skreślenia T. F.z listy studentów z powodu niezaliczenia roku akademickiego 2007/2008. Podał, że w skardze wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji i rygor taki został nadany, co oznacza, iż do dnia prawomocnego rozstrzygnięcia skargi przez sąd administracyjny, decyzja o skreśleniu T. F. z listy studentów nie podlega wykonaniu, a postępowanie w niniejszej sprawie powinno być umorzone jako bezprzedmiotowe albo zawieszone.