Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 marca 2012 r., sygn. I SA/Kr 177/12

 

Sygn. akt I SA/Kr 177/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.), Sędziowie: WSA Ewa Michna, WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2012r., sprawy ze skargi S.M., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 13 grudnia 2011r. Nr [...], w przedmiocie niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu dotyczącego postępowania egzekucyjnego, I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, II. określa, że zaskarżone postanowienia nie mogą być wykonywane do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 357 zł ( trzysta pięćdziesiąt siedem złotych

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem nr [...] z dnia 13 grudnia 2011r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu zażalenia S.M., działając na podstawie art. 18 oraz art. 23 § 4 pkt 1 i art. 33 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.; dalej: u.p.e.a.) w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.; dalej: k.p.a.) utrzymał w mocy postanowienie nr [...] Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 2 listopada 2011 r. w sprawie niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu dotyczącego postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...]

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następujących okolicznościach.

Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadził postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego nr [...], obejmującego zaległość z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2008 r. W dniu 22 czerwca 2011 r. organ egzekucyjny dokonał skutecznego zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego [...]. W dniu 18 lipca 2011 r. S.M. (skarżący) przedstawił organowi egzekucyjnemu "zarzuty w związku z doręczeniem w dniu 11 lipca 2011 r. tytułu wykonawczego nr [...]" i podniósł zarzut wygaśnięcia obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług za marzec 2008 r. oraz nieistnienia obowiązku zapłaty odsetek za zwłokę, wnosząc o umorzenie postępowania egzekucyjnego, a ponadto o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego do czasu rozpoznania zarzutów, a także o zwrot wyegzekwowanych środków finansowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00