Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 listopada 2014 r., sygn. IV SA/Wa 1835/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska, sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Powiatowego Zarządu Dróg w B. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego Powiatowego Zarządu Dróg w B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

IVSA/Wa 1835/14

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2014 nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] (określanego dalej jako: "RDOŚ") z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...], w przedmiocie odmowy uzgodnienia decyzji zezwalającej Powiatowemu Zarządowi Dróg w [...](wskazywanemu niżej jako: "skarżący") na wycinkę drzewa gatunku jesion wyniosły, rosnącego w pasie drogowym drogi powiatowej nr [...], w km 2+493 (strona prawa), na działce ewidencyjnej nr [...], w miejscowości K., gmina [...].

Postępowanie zainicjowało pismo z dnia [...] maja 2014 r., znak: [...] którym Wójt Gminy [...] przekazał do uzgodnienia, na podstawie art. 83 ust. 2a ustawy o ochronie przyrody, Regionalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska w [...] projekt decyzji zezwalającej Powiatowemu Zarządowi Dróg w [...] a wycinkę drzewa gatunku jesion wyniosły, rosnącego w pasie drogowym drogi powiatowej nr [...], w km 2+493 (strona prawa), na działce ewidencyjnej nr [...] w miejscowości K., gmina [...]. W projekcie decyzji wskazano, że podczas oględzin drzewa przeprowadzonych w dniu [...] maja 2014 r. (protokół z dnia [...] maja 2014 r.) stwierdzono zły stan zdrowotny drzewa oraz stwarzanie zagrożenia dla ruchu drogowego, pieszych oraz mienia osób, zwłaszcza podczas silnych wiatrów. Ponadto, podczas oględzin nie wykazano obecności stanowisk roślin, grzybów i zwierząt należących do gatunków objętych ochroną.