Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lipca 2016 r., sygn. VI SA/Wa 167/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2016 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2015 r. 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz M. G. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego (zwany dalej organem) decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] po ponownym rozpatrzeniu sprawy ze skargi M. G. (zwanego dalej skarżącym) od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (zwanego dalej organem I instancji) z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] nakładającej na skarżącego karę pieniężną w kwocie 15 000 złotych utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Organ wskazał, że jak wynika z opisu stwierdzonego naruszenia zawartego w protokole kontroli nr [...] z dnia [...] lipca 2014 r., protokole ważenia z dnia [...] lipca 2014 r. zatrzymano do kontroli samochód ciężarowy o nr rej. [...]. Samochodem ciężarowym kierował Pan S. G. Kierowcy polecono przejazd na ul. J. celem pobrania dokumentów i dalszego pilotowania na ul. Ś., gdzie miano przeprowadzić czynności kontrole. Po zatrzymaniu na ul. J. kierujący samowolnie oddalił się od pojazdu pozostawiając w tachografie swoją cyfrowa kartę kierowcy, uprzednio zamykając pojazd. Z uwagi na brak kierującego na miejsce wezwano podmiot uprawniony do usuwania pojazdów z drogi. W tym czasie na miejsce kontroli przyjechał Pan M. G. (jak ustalono podmiot wykonujący przejazd), lecz pomimo poleceń inspektora nie przeprowadził pojazdu na ul. Ś. we W. Pracownicy firmy usuwającej pojazd po przybyciu na miejsce zdecydowali o samodzielnym usunięciu pojazdu. W tym celu kluczyki do pojazdu udostępnił Pan M. G. Po przybyciu na ul. Ś. około godz. 11:30 na parkingu dokonano pomiarów pojazdu. Z pomiarów sporządzono wydruk protokół ważenia z dnia [...] lipca 2014 r. godz. 11:39:40. Podczas tej czynności uczestniczyli funkcjonariusze Policji, firmy dokonującej usunięcia pojazdu, pracownicy ZDiUM, inspektorzy ITD. Następnie pojazd usunięto na parking strzeżony. Po usunięciu pojazdu na parking do siedziby WITD przybyli Pan S. G. i Pan M. G., których poinformowano, że przeważenie pojazdu nastąpi dnia jutrzejszego. Dnia [...] lipca 2015 r. o godz. 8:05 dokonano ponownie pomiarów w obecności kierującego Pana S. G. Z pomiarów sporządzono protokół ważenia z dnia [...] lipca 2014 r. godz.: 08:08:25. Wyniki pomiarów zawarto w protokole kontroli nr [...] z dnia [...] lipca 2014 r.