Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 września 2017 r., sygn. I SA/Bd 746/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant Starszy asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2017r. sprawy ze skargi "C." sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia czynności egzekucyjnych oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 746/17

UZASADNIENIE

P. z dnia [...] października 2016 r. C. Sp. z o. o. zwróciła się

do Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z wnioskiem o:

a. zawieszenie postępowania egzekucyjnego

b. oraz o uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych.

W uzasadnieniu wskazano na ważny interes zobowiązanego w czasowym zaprzestaniu prowadzenia postępowania egzekucyjnego, powołując się na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia

20 września 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 1218/15, którym wstrzymano wykonanie decyzji stanowiących podstawę przedmiotowych tytułów wykonawczych.

Postanowieniem z dnia [...] października 2016 r. organ egzekucyjny zawiesił

w całości postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec C. Sp. z o. o.

na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Starostę Powiatu S. z dnia [...] lutego 2016 r. na okres obowiązywania postanowienia WSA w Rzeszowie, którym wstrzymano wykonanie zaskarżonych decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] września 2015 r.

Natomiast postanowieniem z tego samego dnia organ egzekucyjny uchylił zawiadomienia o zajęciu wierzytelności z rachunków bankowych o numerach wyżej wymienionych.

Na powyższe postanowienie pismem z dnia [...] października 2016 r. Wierzyciel - Starosta [...] złożył zażalenie domagając się jego uchylenia

i pozostawienia w mocy dokonanych czynności egzekucyjnych.

Dyrektor Izby Skarbowej w B. rozstrzygając zażalenie z dnia [...] grudnia 2016 r. postanowieniem uchylił w całości, zaskarżone postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Dyrektor stwierdził, że organ egzekucyjny bez dokonania jakiejkolwiek analizy poprzestał wyłącznie na stwierdzeniu zaistnienia w sprawie ważnego interesu zobowiązanego oraz wskazał, że interes wierzyciela nie stoi na przeszkodzie w uchyleniu czynności egzekucyjnych.