Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. III SA/Wa 2759/17

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2017r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

E. sp. z o.o. z/s w W. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") -wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2017r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014r.

Następnie w piśmie z 18 lipca 2017r. Skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, złożony na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.), dalej: "P.p.s.a.". W uzasadnieniu wniosku Skarżąca wskazała, że zapłata zobowiązania podatkowego w wysokości określonej przez organ podatkowy wiązałaby się z niebezpieczeństwem spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, a także wyrządzenia znacznej szkody Skarżącej. Jak kontynuuje spółka, jej środki finansowe są cały czas inwestowane w prowadzoną działalność gospodarczą, związaną min. z remontowaniem nowych placówek medycznych, otwieranych przez podmiot powiązany. Zapłata podatku w kwestionowanej przez Skarżącą wysokości (759.050,00 zł) wpłynęłaby na jej płynność finansową, co wiązałoby się ze znacznymi utrudnieniami w zrealizowaniu zaciągniętych zobowiązań i zrealizowaniu rozpoczętych inwestycji. Zgodnie z postanowieniami zawartych umów, Skarżąca musi realizować inwestycje terminowo, aby uniknąć chociażby kar umownych od strony kontrahentów. Wobec tych okoliczności zapłata podatku w kwestionowanej wysokości uniemożliwi realizację bieżących oraz przyszłych inwestycji, co bez wątpienia wpłynie na wynik finansowy Skarżącej oraz jej płynność finansową. Zdaniem spółki, skutki w postaci utraty kontrahentów i niezrealizowania długoterminowych inwestycji, byłyby trudne do odwrócenia.