Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. I SA/Gl 497/21

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Asesor WSA Monika Krywow, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 lipca 2021 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.) oraz art. 17, 18, art. 33 § 1 i art. 34 § 4 i 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1427, dalej: ustawa egzekucyjna), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: Dyrektor) po rozpoznaniu zażalenia A.M. (dalej: skarżąca) na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej: Naczelnik) z dnia [...] r. nr [...] uznające:

- za uzasadniony zarzut nieistnienia dochodzonego obowiązku uiszczenia opłaty dodatkowej, objętego tytułem wykonawczym Prezydenta Miasta K. (dalej: Prezydent Miasta) z dnia [...]r. nr [...], za okres 10 sierpnia 2016 r. (część E poz. 2 ww. tytułu wykonawczego) oraz za okres 28 października 2016 r. (część E poz. 20 ww. tytułu wykonawczego) i w tym zakresie umarzające postępowanie egzekucyjne,

- za nieuzasadnione zarzuty dot. nieistnienia obowiązku objętego ww. tytułem wykonawczym nr [...], za okresy wymienione w części E poz. 1 oraz poz. od 3 do 19 oraz od 21 do 71 ww. tytułu wykonawczego oraz kosztów upomnienia, o których mowa w art. 15 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

- utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

2. Postępowanie przed organami administracji.

2.1. Z zaskarżonego postanowienia wynika, że Naczelnik prowadzi wobec skarżącej postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego Prezydenta Miasta z dnia [...]r. nr [...], obejmującego zaległości w opłatach dodatkowych za nieuiszczenie opłat za postój pojazdu o numerze rejestracyjnym [...] w strefie płatnego parkowania miasta K. w łącznej kwocie należności głównej [...] zł. Zawiadomieniem [...]r. nr [...] zajął rachunek bankowy zobowiązanej w A S.A. w W. Powyższe zawiadomienie wraz z odpisem tytułu wykonawczego nr [...] doręczono skarżącej w dniu [...] r.