Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2009, sygn. ITPP1/443-751/09/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Złożenie po terminie zawiadomienia o zmianach dokonanych w samochodzie ciężarowym a korekta VAT.
Tematy: zawiadomienie
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2009, sygn. ILPB2/415-653/09-2/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Wnioskodawczyni może odliczyć od dochodu za 2008 r. wydatki poniesione w roku 2006, 2007 i 2008 na spłatę odsetek od udzielonego kredytu budowlano-hipotecznego na zakup lokalu mieszkalnego w nowo wybudowanym przez dewelopera budynku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2009, sygn. DD5/8213/9/DZQ/09/PK-1324/08, Minister Finansów
Czy w związku ze złożeniem Naczelnikowi Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu w dniu 30 czerwca 2008 r. zawiadomienia informującego o zmianie roku podatkowego na rok kalendarzowy, zmiana roku podatkowego Spółki jest skuteczna od dnia 1 czerwca 2008 r., a tym samym obecny rok podatkowy Spółki trwa od 1 czerwca 2008 r. do 31 grudnia 2009 r., a lata następne od 1 stycznia do 31 grudnia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2009, sygn. IPPP2/443-751/09-2/SAP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Czy Spółka może doręczać zawiadomienia o zamiarze skorzystania z ulgi na złe długi, o których mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy o VAT, drogą elektroniczną?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.08.2009, sygn. IBPP2/443-411/09/LŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Kwestia uznania czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym został spełniony warunek o prawidłowym zawiadomieniu dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1 oraz możliwości dokonania korekty podatku VAT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2009, sygn. ILPB3/423-687/08-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Czy zawiadomienie urzędu skarbowego w dniu 29.04.2008 r. jest skuteczne i wypełnia wymogi art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w ten sposób, że: 1. bieżącym rokiem podatkowym jest okres od 01.04.2008 r. do 31.12.2009 r., 2. kolejne lata podatkowe obejmować będą okresy 12 miesięcy od 1 stycznia danego roku do 31 grudnia danego roku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2009, sygn. ILPB3/423-106/09-3/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Czy obowiązek zamknięcia ksiąg w trakcie pierwszego po zmianie roku podatkowego spowoduje obowiązek zakończenia tego roku podatkowego na dzień 30 kwietnia 2009 r. i w konsekwencji kolejny rok podatkowy będzie trwał od 1 maja 2009 r. do 30 kwietnia 2010 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2009, sygn. ILPB2/415-541/09-2/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Czy Wnioskodawca może uznać, że został spełniony warunek skorzystania z ulgi odsetkowej, określony w art. 26b ust 2 pkt 4, tj. czy inwestycja została zakończona, a ponadto zakończenie nastąpiło przed upływem trzech lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym zgodnie z prawem budowlanym uzyskano pozwolenie na budowę i zostało potwierdzone określonym w przepisach prawa budowlanego pozwoleniem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2009, sygn. IPPB1/415-538/09-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Czy w 2009 r. Wnioskodawca może powadzić z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej ewidencję przychodów i czy złożenie druku EDG-1, NIP-1 jest oświadczeniem o którym mowa w art. 9 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z dnia 27 listopada 1998 r.)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2009, sygn. ILPP2/443-1203/09-2/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Czy Wnioskodawca może skorzystać z przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty i obniżenia podatku VAT należnego, przy braku zapłaty za dostawę towarów (złe długi), w przypadku gdy dłużnik nie odbiera korespondencji od wierzyciela?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2009, sygn. ILPB3/423-219/09-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
1.Czy sformułowanie zawarte w zawiadomieniu o stosowaniu metody uproszczonej wpłacania zaliczek na podatek dochodowy: Niniejszym zawiadamiam, że w roku 2008 będziemy stosować uproszczoną metodę () należy traktować jako oświadczenie obejmujące jeden rok podatkowy? 2.Czy przepis art. 25 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczy również sytuacji, gdy podatnik wyraźnie określa za jaki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2009, sygn. IPPP2/443-749/09-2/SAP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
VAT - w zakresie prawidłowej formy zawiadomienia, o którym mowa w art. 89a ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2009, sygn. IPPP2/443-750/09-2/SAP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Czy Spółka, stosownie do art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy o VAT, może w zawiadomieniu kierowanym do dłużnika przed skorzystaniem z ulgi (dalej: zawiadomienie) wskazać łączną kwotę przysługujących jej względem kontrahenta wierzytelności (w rozbiciu na kwotę netto, podatek VAT i kwotę brutto) wynikających z faktur wystawionych na tego dłużnika?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2008, sygn. ITPB3/423-392/08/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Czy określona w skorygowanym zgłoszeniu identyfikacyjnym data rozpoczęcia przez Spółkę prowadzenia działalności, tj. 8 grudnia 2006 r., w którym to dniu podpisana została Umowa Spółki jest określona prawidłowo?Czy prawidłowe jest założenie poczynione przez Spółkę zgodnie, z którym z uwagi na nie złożenie w terminie 30 dni od daty rozpoczęcia działalności (tj. 8 grudnia 2006 r.) informacji o wyborze
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2008, sygn. ILPB3/423-183/08-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Czy dla skutecznej zmiany roku podatkowego z roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy na rok podatkowy tożsamy z rokiem kalendarzowym niezbędne jest zawiadomienie właściwego naczelnika urzędu skarbowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2008, sygn. ITPB3/423-392b/08/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Czy określona w skorygowanym zgłoszeniu identyfikacyjnym data rozpoczęcia przez Spółkę prowadzenia działalności, tj. 8 grudnia 2006 r., w którym to dniu podpisana została Umowa Spółki jest określona prawidłowo?Czy prawidłowe jest założenie poczynione przez Spółkę zgodnie, z którym z uwagi na nie złożenie w terminie 30 dni od daty rozpoczęcia działalności (tj. 8 grudnia 2006 r.) informacji o wyborze
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2008, sygn. ITPB3/423-392a/08/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Czy określona w skorygowanym zgłoszeniu identyfikacyjnym data rozpoczęcia przez Spółkę prowadzenia działalności, tj. 8 grudnia 2006 r., w którym to dniu podpisana została Umowa Spółki jest określona prawidłowo?Czy prawidłowe jest założenie poczynione przez Spółkę zgodnie, z którym z uwagi na nie złożenie w terminie 30 dni od daty rozpoczęcia działalności (tj. 8 grudnia 2006 r.) informacji o wyborze
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2008, sygn. ITPB3/423-392c/08/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Czy określona w skorygowanym zgłoszeniu identyfikacyjnym data rozpoczęcia przez Spółkę prowadzenia działalności, tj. 8 grudnia 2006 r., w którym to dniu podpisana została Umowa Spółki jest określona prawidłowo?Czy prawidłowe jest założenie poczynione przez Spółkę zgodnie, z którym z uwagi na nie złożenie w terminie 30 dni od daty rozpoczęcia działalności (tj. 8 grudnia 2006 r.) informacji o wyborze
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2008, sygn. ILPB3/423-109/08-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Czy prezentowane stanowisko Spółki, zgodnie z którym: pierwszy po zmianie rok obrotowy i podatkowy Spółki trwa 13 miesięcy, począwszy od 01.01.2008 r. do 31.01.2009 r., zaś każdy kolejny rok obrotowy i podatkowy będzie trwał 12 miesięcy (i tak np. następny po przejściowym rok obrotowy i podatkowy będzie trwał od 01.02.2009 r. do 31.01.2010 r.) jest prawidłowe?Czy zmiana umowy Spółki, w kontekście powołanych
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.02.2007, sygn. PD/415-16/06/D IPB2/415/DG/428/07, Urząd Skarbowy w Będzinie
Czy o rozpoczęciu prowadzenia działałów specjalnych produkcji rolnej w ciągu roku podatkowego nalezy powiadomić naczelnika urzędu skarbowego w ciągu 7 dni?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2007, sygn. IBPB3/423-82/07/CP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Czy w związku ze złożeniem Naczelnikowi Urzędu Skarbowego przez Spółkę w pisma informującego o zmianie roku obrotowego na rok kalendarzowy, do którego dołączono odpis umowy Spółki w aktualnym brzmieniu, zawierający nowe postanowienie o zmianie jest skuteczne dla dokonania tej zmiany?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2007, sygn. ILPB3/423-57/07-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Czy dopuszczalna jest kolejna zmiana roku podatkowego?Jak ustalić długość pierwszego, po kolejnej zmianie, roku podatkowego?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.05.2007, sygn. ŁUS-II-2-423/113/07/AG, Łódzki Urząd Skarbowy
dotyczy skutecznego dokonania zawiadomienia naczelnika właściwego urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż kalendarzowy - na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
