Biuro w domu
-
Jak ustalać podatek od nieruchomości wspólnej małżonków
Nieruchomość należąca do małżeństwa na zasadzie współwłasności, gdy tylko jeden z małżonków jest przedsiębiorcą, nie może być obciążona podwyższoną stawką podatku od nieruchomości - tak orzekł NSA (sygn. akt III SA2850/02).
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 08.12.2003, sygn. US IX/443-23/HM/03, Urząd Skarbowy w Przemyślu, sygn. US IX/443-23/HM/03
W jaki sposób należy refakturować należności za media oraz z tytułu podatku od nieruchomości w przypadku użyczania innym podmiotom lokali użytkowych?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 26.04.2004, sygn. PDII/415-23-2/2004, Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu, sygn. PDII/415-23-2/2004
Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości położonej w Niemczech
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 06.01.2005, sygn. US40/VAT/I/87/2005/MG, Urząd Skarbowy Warszawa-Wola, sygn. US40/VAT/I/87/2005/MG
Dotyczący określenia prawidłowego wystawiania faktur za comiesięczne opłaty za eksploatację lokali spółdzielczych dla członków spółdzielni.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.04.2005, sygn. I US.I/415/4/05, I US.I/415/4a/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie, sygn. I US.I/415/4/05, I US.I/415/4a/05
1. Czy opłaty za dzierżawę gruntu i podatek od nieruchomości są kosztami podlegającymi odliczeniu w przypadku najmu opodatkowanego podatkiem zryczałtowanym?2. Czy kwota 4.000 euro przysługuje każdemu z małżonków, jeżeli umowa najmu sporządzona jest na oboje małżonków, którzy rozliczają się osobno i pozostają we wspólności majątkowej?3. Czy kwota najmu podniesiona o wskaźnik inflacji za rok ubiegły
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.09.2005, sygn. ŁUS-II-2-423/104/05/JB, Łódzki Urząd Skarbowy, sygn. ŁUS-II-2-423/104/05/JB
Czy zaprezentowane postępowanie odnośnie zaliczania ponoszonych kosztów uzyskania przychodów, a tym samym ustalenie dochodu do opodatkowania jest słuszne?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.03.2006, sygn. DF/415-13/06, Urząd Skarbowy w Kościerzynie, sygn. DF/415-13/06
Moment zaliczenia do kosztów wydatków na energię elektryczną i podatek od nieruchomości
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.08.2006, sygn. PUS.II/443/80/2006/AK, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS.II/443/80/2006/AK
1. Sposób rozliczania podatku od nieruchomości i wykonywaniu usług polegających na "refakturowaniu" dla zarządu infrastruktury kosztów za korzystanie przez wojskową komisją lekarską z mediów (energii elektrycznej, wody, odprowadzania wody, centralnego ogrzewania).2. Dokumentowanie wykonywanych usług polegających na technicznym utrzymaniu nieruchomości.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.10.2006, sygn. 1409/PDG/415- 5/06/AZ, Urząd Skarbowy w Legionowie, sygn. 1409/PDG/415- 5/06/AZ
Czy możliwe jest zaliczenie (w takiej części w jakiej pozostaje powierzchnia pokoju przeznaczonego na działalność gospodarczą w powierzchni całego lokalu mieszkalnego) do kosztów uzyskania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków: za wodę i wywóz nieczystości, na podatek od nieruchomości, energię, odsetki od kredytu bankowego zaciągniętego na sfinansowanie nieruchomości inne koszty
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.06.2007, sygn. 1471/DPR/423-50/07/AB, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR/423-50/07/AB
Czy zapłacony podatek od nieruchomości w firmie developerskiej należy potraktować jako koszt uzyskania przychodów w dacie jego poniesienia, tj. w 2007r., czy też podatek ten podwyższa wartość wytwarzanych lokali mieszkalnych i będzie kosztem uzyskania przychodów w momencie sprzedaży tych mieszkań.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2007, sygn. IBPB2/415-1/07/CJS/KAN-17/07/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB2/415-1/07/CJS/KAN-17/07/07
Czy jeśli podatniczka będzie nadal zameldowana w tym mieszkaniu na pobyt stały przez 12 miesięcy i po tym okresie go sprzeda, a uzyskane pieniądze przeznaczy na zakup większego mieszkania, to czy będzie zwolniona z podatku od przychodu uzyskanego z tej sprzedaży.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2008, sygn. ITPB3/423-35/08/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-35/08/MK
Czy ewentualne stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2003-2007 poprzez wydanie przez organ podatkowy prawomocnej decyzji, będzie rodzić konieczność złożenia korekty deklaracji na podatek dochodowy od osób prawnych za okresy, których dotyczy nadpłata?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2008, sygn. ILPB3/423-195/08-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-195/08-3/MM
W którym okresie należy uznać za koszt uzyskania przychodu zaległy podatek od nieruchomości za lata ubiegłe w dacie ujęcia w księgach rachunkowych decyzji określającej zaległość w podatku/deklaracji korygującej, czy też w dacie zapłaty zaległości?W którym momencie należy rozpoznać przychód z tytułu powstałej nadpłaty w podatku od nieruchomości w przypadku jej zwrotu w formie gotówkowej czy z datą ujęcia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2008, sygn. ILPB3/423-195/08-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-195/08-4/MM
W którym okresie należy uznać za koszt uzyskania przychodu zaległy podatek od nieruchomości za lata ubiegłe w dacie ujęcia w księgach rachunkowych decyzji określającej zaległość w podatku/deklaracji korygującej, czy też w dacie zapłaty zaległości?W którym momencie należy rozpoznać przychód z tytułu powstałej nadpłaty w podatku od nieruchomości w przypadku jej zwrotu w formie gotówkowej czy z datą ujęcia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2008, sygn. ILPP1/443-708/08-5/AT, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-708/08-5/AT
Czy taka forma (zgodna z zawartą umową) obciążania najemcy jest dopuszczalna, czy zastosowane stawki podatku VAT są prawidłowe oraz czy najemca będący podatnikiem podatku od towarów i usług ma prawo odliczyć naliczony podatek?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2008, sygn. IPPB3/423-1226/08-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1226/08-2/DG
Czy w przypadku bezpośrednich kosztów związanych z inwestycją tj.:- zakup gruntu,- przygotowania nieruchomości pod inwestycję (przygotowanie terenu, opłaty administracyjne - np. pozwolenie na wycinkę drzew itp.),- prac architektonicznych,- prac budowlanych,- nadzoru inwestorskiego,- opłat notarialnych i sądowych związanych z inwestycją,- usług doradczych związanych z inwestycją (w tym geodezyjne, inżynieryjne
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2008, sygn. IPPB3/423-1223/08-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1223/08-2/DG
Czy w przypadku bezpośrednich kosztów związanych z inwestycją tj.:- zakup gruntu,- przygotowania nieruchomości pod inwestycję (przygotowanie terenu, opłaty administracyjne - np. pozwolenie na wycinkę drzew itp.),- prac architektonicznych,- prac budowlanych,- nadzoru inwestorskiego, - opłat notarialnych i sądowych związanych z inwestycją, - usług doradczych związanych z inwestycją (w tym geodezyjne,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.03.2009, sygn. ILPP1/443-25/09-2/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-25/09-2/KG
Czy Spółdzielnia postępuje prawidłowo naliczając podatek VAT od mediów wg właściwych im stawek, a od pozostałych składników opłat 22%, w tym także od podatku od nieruchomości (za drogi) i opłaty z tytułu użytkowania wieczystego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2009, sygn. IPPB1/415-86/09-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-86/09-4/KS
zakupiona przez Wnioskodawczynię nieruchomość gruntowa, przeznaczona do dalszej odsprzedaży stanowi towar handlowy, który należy zaewidencjonować w kolumnie 10 podatkowej księgi przychodów i rozchodów, tj. zakup towarów handlowych i materiałów wg cen zakupu, a jeśli do końca roku podatkowego 2009 nie zostanie sprzedana, należy ją wykazać w remanencie końcowym. Natomiast kolumna 13 jest przeznaczona
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.05.2009, sygn. ILPB3/423-167/09-3/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-167/09-3/MC
1. Czy Spółka dobrze zidentyfikowała koszty wymienione w punkcie numer 1 jako koszty bezpośrednio związane z przychodem rozpoznawane dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w chwili sprzedaży inwestycji w proporcji do sprzedawanej powierzchni mieszkań? 2. Czy Spółka dobrze zidentyfikowała koszty wymienione w punkcie numer 2 jako koszty pośrednio, tj. inne niż bezpośrednio związane z przychodem
