history Historia zmian
Wersja obowiązująca od 2010-06-01
[Właściwość Trybunału]
1. Trybunał jest właściwy do rozpoznania wszystkich spraw dotyczących interpretacji i stosowania Konwencji i jej protokołów, które zostaną mu przedłożone na podstawie artykułów 33, 34, 46 [16] i 47.
2. Spór dotyczący właściwości Trybunału rozstrzyga sam Trybunał.
[16] Art. 32 ust. 1 w brzmieniu ustalonym przez art. 11 Protokołu nr 14 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności zmieniającego system kontroli Konwencji, sporządzonego w Strasburgu dnia 13 maja 2004 r. (Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 587). Zmiana weszła w życie 1 czerwca 2010 r.
Wersja angielska niezaktualizowana.
Wersja obowiązująca od 2010-06-01
[Właściwość Trybunału]
1. Trybunał jest właściwy do rozpoznania wszystkich spraw dotyczących interpretacji i stosowania Konwencji i jej protokołów, które zostaną mu przedłożone na podstawie artykułów 33, 34, 46 [16] i 47.
2. Spór dotyczący właściwości Trybunału rozstrzyga sam Trybunał.
[16] Art. 32 ust. 1 w brzmieniu ustalonym przez art. 11 Protokołu nr 14 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności zmieniającego system kontroli Konwencji, sporządzonego w Strasburgu dnia 13 maja 2004 r. (Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 587). Zmiana weszła w życie 1 czerwca 2010 r.
Wersja angielska niezaktualizowana.
Wersja archiwalna obowiązująca od 1998-11-01 do 2010-05-31
[Właściwość Trybunału]
1. Trybunał jest właściwy do rozpoznania wszystkich spraw dotyczących interpretacji i stosowania Konwencji i jej protokołów, które zostaną mu przedłożone na podstawie artykułów 33, 34 i 47.
2. Spór dotyczący właściwości Trybunału rozstrzyga sam Trybunał.
Wersja archiwalna obowiązująca od 1993-01-19 do 1998-10-31
[Decyzja Komitetu Ministrów]
1. Jeżeli w terminie trzech miesięcy od daty przekazania sprawozdania Komitetowi Ministrów sprawa nie zostanie skierowana do Trybunału zgodnie z artykułem 48 niniejszej konwencji, Komitet Ministrów podejmuje decyzję większością dwóch trzecich głosów członków uprawnionych do zasiadania w Komitecie, czy miało miejsce naruszenie konwencji.
2. W przypadku odpowiedzi pozytywnej Komitet Ministrów określi termin, w którym zainteresowana Układająca się Strona powinna podjąć środki, jakie pociąga za sobą ta decyzja.
3. Jeśli w przewidzianym terminie zainteresowana Wysoka Układająca się Strona nie podejmie zadowalających środków, Komitet Ministrów zdecyduje określoną w ustępie 1 większością głosów sposób realizacji pierwotnej decyzji oraz ogłosi sprawozdanie.
4. Wysokie Układające się Strony zobowiązują się uznać za wiążące wszelkie decyzje, jakie Komitet Ministrów może podjąć na podstawie ustępów poprzedzających.