Jak odpowiada podatnik działający w błędzie

Sąd Okręgowy we Wrocławiu utrzymał wyrok uniewinniający byłych szefów JTT w sprawie karnej skarbowej. W sprawie chodziło o wywóz komputerów za granicę i sprowadzanie ich z powrotem jako importowane. Korzystały one ze zwolnienia z VAT. Byłemu prezesowi, wiceprezesowi i głównej księgowej spółki JTT zostały postawione zarzuty naruszenia art. 54 § 1 i art. 76 § 1 k.k.s. Spółka sama odkupywała komputery za granicą, wprowadzała na skład celny i dopiero wtedy sprzedawała kontrahentom dostarczającym je do szkół. Fiskus, uznając całość transakcji za działanie pozorne, naliczył spółce 10,5 mln zł podatku. W maju ub.r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia Śródmieścia uznał, że nie można oskarżonym przypisać popełnienia przestępstwa ze względu na ich działanie w błędzie. Uniewinnił ich na podstawie art. 10 § 4 k.k.s. Sąd odwoławczy utrzymał wyrok uniewinniający w mocy, uznając, iż działania oskarżonych nie wypełniły znamion jakiegokolwiek przestępstwa.