Akt prawny
oczekujący
Wersja oczekująca od dnia notyfikacji
Wersja oczekująca od dnia notyfikacji
oczekujący
Alerty
DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI
z dnia 14 lutego 2012 r.
wyłączająca z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW)
(notyfikowana jako dokument nr C(2012) 726)
(Jedynie teksty w języku angielskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim są autentyczne)
(2012/89/UE)
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1258/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej (1), w szczególności jego art. 7 ust. 4,
uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1290/2005 z dnia 21 czerwca 2005 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej (2), w szczególności jego art. 31,
po konsultacji z Komitetem ds. Funduszy Rolniczych,
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) Zgodnie z art. 7 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1258/1999 i art. 31 rozporządzenia (WE) nr 1290/2005 Komisja dokonuje niezbędnych weryfikacji, informuje państwa członkowskie o wynikach tych weryfikacji, zapoznaje się z uwagami zgłoszonymi przez państwa członkowskie, zwołuje dwustronne rozmowy w celu wypracowania porozumienia z danymi państwami członkowskimi i oficjalnie informuje je o swoich wnioskach.
(2) Państwa członkowskie miały możliwość złożenia wniosku o rozpoczęcie procedury pojednawczej. W niektórych przypadkach możliwość ta została wykorzystana, a Komisja przeanalizowała sprawozdania sporządzone po zakończeniu tej procedury.
(3) Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1258/1999 i rozporządzeniem (WE) nr 1290/2005 finansowane mogą być jedynie wydatki rolne dokonane zgodnie z zasadami Unii Europejskiej.
(4) Przeprowadzone weryfikacje, wyniki rozmów dwustronnych i procedury pojednawcze wykazały, że część wydatków zadeklarowanych przez państwa członkowskie nie spełnia wymogów i nie może być zatem finansowana przez Sekcję Gwarancji EFOGR, EFRG i EFRROW.
(5) Należy wskazać, które kwoty nie zostały uznane za kwalifikujące się do zwrotu w ramach Sekcji Gwarancji EFOGR, EFRG oraz EFRROW. Kwoty te nie dotyczą wydatków poniesionych wcześniej niż dwadzieścia cztery miesiące przed pisemnym powiadomieniem państw członkowskich przez Komisję o wynikach weryfikacji.
(6) Dla przypadków objętych niniejszą decyzją Komisja przedstawiła państwom członkowskim w sprawozdaniu zbiorczym szacunkowe kwoty do wyłączenia z uwagi na ich niezgodność z zasadami Unii Europejskiej.
(7) Niniejsza decyzja nie przesądza o skutkach finansowych wynikających dla Komisji z wyroków Trybunału Sprawiedliwości w sprawach będących w toku w dniu 31 października 2011 r. i dotyczących kwestii z nią związanych,
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Wydatki akredytowanych przez państwa członkowskie agencji płatniczych, zadeklarowane z tytułu Sekcji Gwarancji EFOGR, EFRG lub EFRROW, wskazane w załączniku do niniejszej decyzji, wyłącza się z finansowania Unii Europejskiej z powodu ich niezgodności z zasadami Unii Europejskiej.
Artykuł 2
Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Belgii, Republiki Czeskiej, Królestwa Danii, Republiki Federalnej Niemiec, Republiki Estońskiej, Irlandii, Republiki Greckiej, Królestwa Hiszpanii, Republiki Francuskiej, Republiki Włoskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Litewskiej, Węgier, Republiki Malty, Królestwa Niderlandów, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Portugalskiej, Republiki Finlandii, Królestwa Szwecji oraz Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.
Sporządzono w Brukseli dnia 14 lutego 2012 r.
|
| W imieniu Komisji |
| Dacian CIOLOŞ | |
| Członek Komisji |
(1) Dz.U. L 160 z 26.6.1999, s. 103.
ZAŁĄCZNIK
| POZYCJA BUDŻETOWA 6 7 0 1 | |||||||||
| PCZ | Działanie | Rok budżetowy | Uzasadnienie | Rodzaj | % | Waluta | Kwota | Odliczenia | Skutki finansowe |
| BE | Certyfikacja | 2009 | Wydatki niekwalifikowalne | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 4 742,94 | – 4 742,94 | 0,00 |
| BE | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2009 | Płatności po terminie | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 364 960,70 | – 364 960,70 | 0,00 |
| BE ogółem | EUR | – 369 703,64 | – 369 703,64 | 0,00 | |||||
| CY | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2010 | Przekroczenie pułapów finansowych | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 24 368,21 | – 24 368,21 | 0,00 |
| CY | Zasada wzajemnej zgodności | 2006 | Brak określenia zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, niedociągnięcia w kontrolach na miejscu (rok składania wniosków 2005) | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | CYP | – 11 620,70 | – 1 561,80 | – 10 058,90 |
| CY | Zasada wzajemnej zgodności | 2007 | Brak określenia zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, niedociągnięcia w kontrolach na miejscu (rok składania wniosków 2005) | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 180,84 | 0,00 | – 180,84 |
| CY | Zasada wzajemnej zgodności | 2007 | Brak określenia zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, niedociągnięcia w kontrolach na miejscu (rok składania wniosków 2006) | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 50 451,34 | – 7 171,08 | – 43 280,26 |
| CY | Zasada wzajemnej zgodności | 2008 | Brak określenia zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, niedociągnięcia w kontrolach na miejscu (rok składania wniosków 2005) | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 0,23 | 0,00 | – 0,23 |
| CY | Zasada wzajemnej zgodności | 2008 | Brak określenia zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, niedociągnięcia w kontrolach na miejscu (rok składania wniosków 2006) | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 13,68 | 0,00 | – 13,68 |
| CY | Zasada wzajemnej zgodności | 2008 | Brak określenia zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska (rok składania wniosków 2007) | STAWKA RYCZAŁTOWA | 2,00 % | EUR | – 38 733,21 | – 4 646,06 | – 34 087,15 |
| CY | Zasada wzajemnej zgodności | 2009 | Brak określenia zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, niedociągnięcia w kontrolach na miejscu (rok składania wniosków 2006) | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 0,13 | 0,00 | – 0,13 |
| CY | Zasada wzajemnej zgodności | 2009 | Brak określenia zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska (rok składania wniosków 2007) | STAWKA RYCZAŁTOWA | 2,00 % | EUR | – 18,90 | 0,00 | – 18,90 |
| CY ogółem | CYP | – 11 620,70 | – 1 561,80 | – 10 058,90 | |||||
| CY ogółem | EUR | – 113 766,55 | – 36 185,35 | – 77 581,19 | |||||
| CZ | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2010 | Przekroczenie pułapów | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 11 170,27 | – 11 170,27 | 0,00 |
| CZ ogółem | EUR | – 11 170,27 | – 11 170,27 | 0,00 | |||||
| DE | Rozliczenie rachunków – rozliczenie zgodności | 2010 | Zmniejszenie zgodnie z decyzją w sprawie rozliczania rachunków | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 7 108 483,29 | – 7 108 483,29 | 0,00 |
| DE | Certyfikacja | 2008 | Całkowity błąd przekraczający próg istotności (populacja EFRG załącznik III ) | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 36 170,39 | 0,00 | – 36 170,39 |
| DE ogółem | EUR | – 7 144 653,68 | – 7 108 483,29 | – 36 170,39 | |||||
| DK | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2010 | Przekroczenie pułapów finansowych | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 898,56 | – 898,56 | 0,00 |
| DK ogółem | EUR | – 898,56 | – 898,56 | 0,00 | |||||
| EE | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2010 | Zaległe płatności | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 10 003,08 | – 10 003,08 | 0,00 |
| EE ogółem | EUR | – 10 003,08 | – 10 003,08 | 0,00 | |||||
| ES | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2010 | Przekroczenie pułapów finansowych | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 2 626 687,43 | – 2 626 687,43 | 0,00 |
| ES | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2010 | Płatności po terminie | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 4 646 885,25 | – 4 646 885,25 | 0,00 |
| ES | Kwoty mleczne | 2010 | Odzyskanie opłat za przekroczenie kwot krajowych w sektorze mleka | JEDNORAZOWA |
| EUR | 697 302,87 | 697 302,87 | 0,00 |
| ES | Certyfikacja | 2007 | Błędy systematyczne (populacja EFRG nieobjęta systemem ZSZiK) | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 125 570,62 | 0,00 | – 125 570,62 |
| ES | Certyfikacja | 2008 | Problemy związane głównie z błędami istotnymi i znanymi w odniesieniu do rachunków lub dłużników (EFRG) | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 27 516,38 | 0,00 | – 27 516,38 |
| ES | Certyfikacja | 2008 | Wydatki niekwalifikowalne | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 242 423,55 | 0,00 | – 242 423,55 |
| ES | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2008 | Przekroczenie pułapów finansowych | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 691 056,57 | 0,00 | – 691 056,57 |
| ES | Owoce i warzywa – przetwórstwo pomidorów | 2006 | Wydatki niekwalifikowalne – odsetki wypłacone w związku z nieprzestrzeganiem terminów płatności | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 2 336,20 | 0,00 | – 2 336,20 |
| ES | Refundacje wywozowe – inne | 2006 | Wydatki niekwalifikowalne – odsetki wypłacone w związku z nieprzestrzeganiem terminów płatności | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 148,25 | 0,00 | – 148,25 |
| ES | Owoce i warzywa – programy operacyjne | 2007 | Wydatki niekwalifikowalne – odsetki wypłacone w związku z nieprzestrzeganiem terminów płatności | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 20 720,15 | 0,00 | – 20 720,15 |
| ES | _Zwroty | 2006 | Wydatki niekwalifikowalne – odsetki wypłacone w związku z nieprzestrzeganiem terminów płatności | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 221 965,92 | 0,00 | – 221 965,92 |
| ES | _Zwroty | 2007 | Wydatki niekwalifikowalne – odsetki wypłacone w związku z nieprzestrzeganiem terminów płatności | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 133 057,74 | 0,00 | – 133 057,74 |
| ES ogółem | EUR | – 8 041 065,19 | – 6 576 269,81 | – 1 464 795,38 | |||||
| FI | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2010 | Płatności po terminie | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 11 361,66 | – 11 361,66 | 0,00 |
| FI ogółem | EUR | – 11 361,66 | – 11 361,66 | 0,00 | |||||
| GB | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2010 | Przekraczanie pułapów | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 9 281,94 | – 9 281,94 | 0,00 |
| GB | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2010 | Płatności po terminie | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 1 456 625,58 | – 1 456 625,58 | 0,00 |
| GB | Zasada wzajemnej zgodności | 2007 | Niedociągnięcia w systemie sankcji, nieprawidłowe wdrożenie niektórych wymogów podstawowych w zakresie zarządzania i zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, rok składania wniosków 2006 | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 7 271 825,45 | – 195 560,21 | – 7 076 265,24 |
| GB | Zasada wzajemnej zgodności | 2008 | Niedociągnięcia w systemie sankcji, nieprawidłowe wdrożenie niektórych wymogów podstawowych w zakresie zarządzania i zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, rok składania wniosków 2006 | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | 14 207,12 | 0,00 | 14 207,12 |
| GB | Zasada wzajemnej zgodności | 2008 | Niedociągnięcia w systemie sankcji, nieprawidłowe wdrożenie niektórych wymogów podstawowych w zakresie zarządzania i zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, rok składania wniosków 2007 | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 10 469 049,05 | – 90 522,67 | – 10 378 526,39 |
| GB | Zasada wzajemnej zgodności | 2009 | Niedociągnięcia w systemie sankcji, nieprawidłowe wdrożenie niektórych wymogów podstawowych w zakresie zarządzania i zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, rok składania wniosków 2006 | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | 7 219,27 | – 496,31 | 7 715,58 |
| GB | Zasada wzajemnej zgodności | 2009 | Niedociągnięcia w systemie sankcji, nieprawidłowe wdrożenie niektórych wymogów podstawowych w zakresie zarządzania i zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, rok składania wniosków 2007 | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 12 452,64 | – 12 759,95 | 307,30 |
| GB | Zasada wzajemnej zgodności | 2009 | Niedociągnięcia w systemie sankcji, nieprawidłowe wdrożenie niektórych wymogów podstawowych w zakresie zarządzania i zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, rok składania wniosków 2008 | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 10 396 466,70 | 0,00 | – 10 396 466,70 |
| GB | Zasada wzajemnej zgodności | 2010 | Niedociągnięcia w systemie sankcji, nieprawidłowe wdrożenie niektórych wymogów podstawowych w zakresie zarządzania i zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, rok składania wniosków 2008 | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 18 620,64 | 0,00 | – 18 620,64 |
| GB ogółem | EUR | – 29 612 895,62 | – 1 765 246,65 | – 27 847 648,97 | |||||
| HU | Pomoc bezpośrednia niezwiązana z wielkością produkcji (system jednolitej płatności obszarowej – SAPS) | 2007 | Niedociągnięcia w LPIS-GIS, niedociągnięcia w kontrolach administracyjnych i kontrolach krzyżowych, niedociągnięcia w zakresie kontroli na miejscu | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 2 405 065,12 | 0,00 | – 2 405 065,12 |
| HU | Pomoc bezpośrednia niezwiązana z wielkością produkcji (system jednolitej płatności obszarowej – SAPS) | 2008 | Niedociągnięcia w LPIS-GIS, niedociągnięcia w kontrolach administracyjnych i kontrolach krzyżowych, niedociągnięcia w zakresie kontroli na miejscu | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 2 838 373,29 | 0,00 | – 2 838 373,29 |
| HU | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2010 | Zaległe płatności | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 21 609,30 | – 21 609,30 | 0,00 |
| HU ogółem | EUR | – 5 265 047,71 | – 21 609,30 | – 5 243 438,41 | |||||
| IE | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2010 | Płatności po terminie | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 95 332,91 | – 95 332,91 | 0,00 |
| IE | Przechowywanie publiczne – cukier | 2005 | Niespełnienie minimalnego wymaganego poziomu kontroli | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 983,00 | 0,00 | – 983,00 |
| IE | Przechowywanie publiczne – cukier | 2006 | Niespełnienie minimalnego wymaganego poziomu kontroli | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 3 392,00 | 0,00 | – 3 392,00 |
| IE | ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe) | 2002 | Zarzucane niewłaściwe wykorzystanie funduszy rolnych (OLAF – sprawa 2007/0586) | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 101 731,00 | 0,00 | – 101 731,00 |
| IE | ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe) | 2003 | Zarzucane niewłaściwe wykorzystanie funduszy rolnych (OLAF – sprawa 2007/0586) | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 8 697,00 | 0,00 | – 8 697,00 |
| IE | ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe) | 2004 | Zarzucane niewłaściwe wykorzystanie funduszy rolnych (OLAF – sprawa 2007/0586) | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 8 697,00 | 0,00 | – 8 697,00 |
| IE | ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe) | 2005 | Zarzucane niewłaściwe wykorzystanie funduszy rolnych (OLAF – sprawa 2007/0586) | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 8 697,00 | 0,00 | – 8 697,00 |
| IE | Rozwój obszarów wiejskich, EFOGR (2000– 2006) – środki obszarowe | 2006 | Zarzucane niewłaściwe wykorzystanie funduszy rolnych (OLAF – sprawa 2007/0586) | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 8 697,00 | 0,00 | – 8 697,00 |
| IE ogółem | EUR | – 236 226,91 | – 95 332,91 | – 140 894,00 | |||||
| IT | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2007 | Nieprzestrzeganie terminów płatności | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 27 293 119,72 | – 27 293 119,72 | 0,00 |
| IT | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2009 | Przekraczanie pułapów | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 207 254,09 | – 207 254,09 | 0,00 |
| IT | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2009 | Nieprzestrzeganie terminów płatności. | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 2 543 462,81 | – 2 543 462,81 | 0,00 |
| IT | Oliwa z oliwek – pomoc produkcyjna | 2005 | Niedociągnięcia w zakresie kontroli tłoczni oraz zgodności plonów | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 10 702 915,00 | 0,00 | – 10 702 915,00 |
| IT | Oliwa z oliwek – pomoc produkcyjna | 2006 | Niedociągnięcia w zakresie kontroli tłoczni oraz zgodności plonów | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 10 752 842,00 | 0,00 | – 10 752 842,00 |
| IT ogółem | EUR | – 51 499 593,62 | – 30 043 836,62 | – 21 455 757,00 | |||||
| LT | Płatności bezpośrednie | 2006 | Niedociągnięcia w zakresie LPIS-GIS oraz nieskuteczność analizy ryzyka | STAWKA RYCZAŁTOWA | 2,00 % | LTL | – 7 134 543,98 | 0,00 | – 7 134 543,98 |
| LT | Pomoc bezpośrednia niezwiązana z wielkością produkcji | 2007 | Niedociągnięcia w zakresie LPIS-GIS oraz nieskuteczność analizy ryzyka | STAWKA RYCZAŁTOWA | 2,00 % | EUR | – 2 564 280,33 | 0,00 | – 2 564 280,33 |
| LT | Pomoc bezpośrednia niezwiązana z wielkością produkcji | 2008 | Niedociągnięcia w zakresie LPIS-GIS oraz nieskuteczność analizy ryzyka | STAWKA RYCZAŁTOWA | 2,00 % | EUR | – 1 133,57 | 0,00 | – 1 133,57 |
| LT ogółem | LTL | – 7 134 543,98 | 0,00 | – 7 134 543,98 | |||||
| LT ogółem | EUR | – 2 565 413,90 | 0,00 | – 2 565 413,90 | |||||
| MT | Zasada wzajemnej zgodności | 2006 | Wymogi podstawowe w zakresie zarządzania 7-8, nie osiągnięto minimalnego poziomu kontroli, brak skutecznej kontroli w zakresie zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska (rok składania wniosków 2005) | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | MTL | – 498,47 | 0,00 | – 498,47 |
| MT | Zasada wzajemnej zgodności | 2007 | Wymogi podstawowe w zakresie zarządzania 7-8, nie osiągnięto minimalnego poziomu kontroli, brak skutecznej kontroli w zakresie zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska (rok składania wniosków 2005) | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 1,52 | 0,00 | – 1,52 |
| MT ogółem | MTL | – 498,47 | 0,00 | – 498,47 | |||||
| MT ogółem | EUR | – 1,52 | 0,00 | – 1,52 | |||||
| NL | Pomoc bezpośrednia – inne – bydło | 2007 | Nie zastosowano sankcji w przypadku potencjalnie kwalifikujących się zwierząt | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 918 301,00 | 0,00 | – 918 301,00 |
| NL | Pomoc bezpośrednia – inne – bydło | 2008 | Nie zastosowano sankcji w przypadku potencjalnie kwalifikujących się zwierząt | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 629 514,00 | 0,00 | – 629 514,00 |
| NL | Zasada wzajemnej zgodności | 2006 | Wadliwy system sankcji/brak kontroli w odniesieniu do niektórych wymogów podstawowych w zakresie zarządzania oraz w zakresie zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska/rok składania wniosków 2005 | STAWKA RYCZAŁTOWA | 10,00 % | EUR | – 1 943 408,16 | – 15 542,27 | – 1 927 865,89 |
| NL | Zasada wzajemnej zgodności | 2007 | Wadliwy system sankcji/brak kontroli w odniesieniu do niektórych wymogów podstawowych w zakresie zarządzania oraz w zakresie zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska/rok składania wniosków 2005 | STAWKA RYCZAŁTOWA | 10,00 % | EUR | – 3 585,00 | 0,00 | – 3 585,00 |
| NL | Zasada wzajemnej zgodności | 2007 | Wadliwy system sankcji/brak kontroli w odniesieniu do niektórych wymogów podstawowych w zakresie zarządzania oraz w zakresie zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska/rok składania wniosków 2006 | STAWKA RYCZAŁTOWA | 10,00 % | EUR | – 4 741 138,56 | – 42 883,69 | – 4 698 254,87 |
| NL | Zasada wzajemnej zgodności | 2008 | Wadliwy system sankcji/rok składania wniosków 2007, pierwszy filar | STAWKA RYCZAŁTOWA | 10,00 % | EUR | – 7 793 074,54 | – 50 000,63 | – 7 743 073,90 |
| NL | Zasada wzajemnej zgodności | 2008 | Wadliwy system sankcji/brak kontroli w odniesieniu do niektórych wymogów podstawowych w zakresie zarządzania oraz w zakresie zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska/rok składania wniosków 2006 | STAWKA RYCZAŁTOWA | 10,00 % | EUR | – 9 280,51 | 0,00 | – 9 280,51 |
| NL | Zasada wzajemnej zgodności | 2009 | Wadliwy system sankcji/rok składania wniosków 2007, pierwszy filar | STAWKA RYCZAŁTOWA | 10,00 % | EUR | – 68 832,59 | 0,00 | – 68 832,59 |
| NL ogółem | EUR | – 16 107 134,37 | – 108 426,60 | – 15 998 707,77 | |||||
| PL | Certyfikacja | 2008 | Zwroty niepodlegające refundacji (populacja EFRG) | JEDNORA ZOWA |
| PLN | – 1 245 393,63 | 0,00 | – 1 245 393,63 |
| PL ogółem | PLN | – 1 245 393,63 | 0,00 | – 1 245 393,63 | |||||
| PT | Owoce i warzywa – programy operacyjne | 2006 | Niedociągnięcia w zakresie ekologicznego gospodarowania opakowaniami | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 1 208,26 | 0,00 | – 1 208,26 |
| PT | Owoce i warzywa – programy operacyjne | 2006 | Nieprawidłowe obliczenie wartości produkcji wprowadzonej do obrotu | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 3 563,04 | 0,00 | – 3 563,04 |
| PT | Owoce i warzywa – programy operacyjne | 2007 | Nieprawidłowe obliczenie wartości produkcji wprowadzonej do obrotu | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 5 197,21 | 0,00 | – 5 197,21 |
| PT | Owoce i warzywa – programy operacyjne | 2007 | Nieprawidłowe obliczenie wartości produkcji wprowadzonej do obrotu | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 14 841,09 | 0,00 | – 14 841,09 |
| PT | Owoce i warzywa – programy operacyjne | 2008 | Nieprawidłowe obliczenie wartości produkcji wprowadzonej do obrotu | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 3 380,72 | 0,00 | – 3 380,72 |
| PT | Owoce i warzywa – programy operacyjne | 2008 | Nieprawidłowe obliczenie wartości produkcji wprowadzonej do obrotu | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 9 920,19 | 0,00 | – 9 920,19 |
| PT ogółem | EUR | – 38 110,51 | 0,00 | – 38 110,51 | |||||
| SE | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2010 | Przekroczenie pułapów finansowych | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 15 111,28 | – 15 111,28 | 0,00 |
| SE | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2010 | Zaległe płatności | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 29 000,06 | – 29 000,06 | 0,00 |
| SE | Pomoc bezpośrednia – inne – bydło | 2007 | Niezastosowanie sankcji w odniesieniu do potencjalnie kwalifikujących się zwierząt | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 34 718,00 | 0,00 | – 34 718,00 |
| SE | Pomoc bezpośrednia – inne – bydło | 2008 | Niezastosowanie sankcji w odniesieniu do potencjalnie kwalifikujących się zwierząt | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 72 854,00 | 0,00 | – 72 854,00 |
| SE ogółem | EUR | – 151 683,34 | – 44 111,34 | – 107 572,00 | |||||
| 6 7 0 1 Razem | CYP | – 11 620,70 | – 1 561,80 | – 10 058,90 | |||||
| 6 7 0 1 Razem | LTL | – 7 134 543,98 | 0,00 | – 7 134 543,98 | |||||
| 6 7 0 1 Razem | MTL | – 498,47 | 0,00 | – 498,47 | |||||
| 6 7 0 1 Razem | PLN | – 1 245 393,63 | 0,00 | – 1 245 393,63 | |||||
| 6 7 0 1 Razem | EUR | – 121 178 730,12 | – 46 202 639,08 | – 74 976 091,04 | |||||
| POZYCJA BUDŻETOWA 6 8 0 3 | |||||||||
| PCZ | Działanie | Rok budże towy | Uzasadnienie | Rodzaj | % | Waluta | Kwota | Odliczenia | Skutki finansowe |
| IT | Cukier – dochody przeznaczony na określony cel | 2009 | Cukier – tymczasowa restrukturyzacja | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 5 732 481,49 | – 5 732 481,49 | 0,00 |
| IT ogółem | EUR | – 5 732 481,49 | – 5 732 481,49 | 0,00 | |||||
| 6 8 0 3 Razem | EUR | – 5 732 481,49 | – 5 732 481,49 | 0,00 | |||||
| POZYCJA BUDŻETOWA 6 7 1 1 | |||||||||
| PCZ | Działanie | Rok budże towy | Uzasadnienie | Rodzaj | % | Waluta | Kwota | Odliczenia | Skutki finansowe |
| BE | Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007–2013, środki obszarowe) | 2008 | Niedociągnięcia w zakresie kontroli płatności rolnośrodowiskowych (214) oraz wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (212) | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 841 698,00 | 0,00 | – 841 698,00 |
| BE | Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007– 2013, środki obszarowe) | 2009 | Niedociągnięcia w zakresie kontroli płatności rolnośrodowiskowych (214) oraz wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (212) | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 990 437,00 | 0,00 | – 990 437,00 |
| BE | Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007– 2013, środki obszarowe) | 2010 | Niedociągnięcia w zakresie kontroli płatności rolnośrodowiskowych (214) oraz wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (212) | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 929 676,00 | 0,00 | – 929 676,00 |
| BE ogółem | EUR | – 2 761 811,00 | 0,00 | – 2 761 811,00 | |||||
| CY | Zasada wzajemnej zgodności | 2008 | Brak określenia zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska (rok składania wniosków 2007) | STAWKA RYCZAŁTOWA | 2,00 % | EUR | – 7 242,86 | – 533,72 | – 6 709,14 |
| CY | Zasada wzajemnej zgodności | 2009 | Brak określenia zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska (rok składania wniosków 2007) | STAWKA RYCZAŁTOWA | 2,00 % | EUR | – 1 170,90 | 0,00 | – 1 170,90 |
| CY ogółem | EUR | – 8 413,76 | – 533,72 | – 7 880,04 | |||||
| FI | Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007– 2013, środki obszarowe) | 2007 | Wydatki niekwalifikowalne | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 22 419,00 | 0,00 | – 22 419,00 |
| FI | Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007–2013, środki obszarowe) | 2008 | Wydatki niekwalifikowalne | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 22 445,00 | 0,00 | – 22 445,00 |
| FI ogółem | EUR | – 44 864,00 | 0,00 | – 44 864,00 | |||||
| FR | Certyfikacja | 2008 | Znany błąd | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 12 464,23 | 0,00 | – 12 464,23 |
| FR | Certyfikacja | 2008 | Najbardziej prawdopodobny błąd | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 33 128,12 | 0,00 | – 33 128,12 |
| FR | Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW Oś 3 (2007–2013) | 2007 | Niedociągnięcia w zakresie kontroli w odniesieniu do działań: 121 – Modernizacja gospodarstw rolnych, 323 – Odnowa i rozwój wsi | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 26 631,89 | 0,00 | – 26 631,89 |
| FR | Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW Oś 1 (2007–2013) | 2007 | Niedociągnięcia w zakresie kontroli w odniesieniu do działań: 121 – Modernizacja gospodarstw rolnych, 323 – Odnowa i rozwój wsi | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 139 159,62 | 0,00 | – 139 159,62 |
| FR | Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW Oś 1 + 3 – środki przeznaczone na inwestycje (2007– 2013) | 2008 | Niedociągnięcia w zakresie kontroli w odniesieniu do działań: 121 – Modernizacja gospodarstw rolnych, 323 – Odnowa i rozwój wsi | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 425 812,37 | 0,00 | – 425 812,37 |
| FR | Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW Oś 1 + 3 – środki przeznaczone na inwestycje (2007–2013) | 2009 | Niedociągnięcia w zakresie kontroli w odniesieniu do działań: 121 – Modernizacja gospodarstw rolnych, 323 – Odnowa i rozwój wsi | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 172 239,16 | 0,00 | – 172 239,16 |
| FR ogółem | EUR | – 809 435,38 | 0,00 | – 809 435,38 | |||||
| GB | Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW Oś 1 + 3 – środki przeznaczone na inwestycje (2007– 2013) | 2008 | Niedociągnięcia w zakresie kluczowych kontroli | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 17 599,91 | 0,00 | – 17 599,91 |
| GB | Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW Oś 1 + 3 – środki przeznaczone na inwestycje (2007–2013) | 2009 | Niedociągnięcia w zakresie kluczowych kontroli | STAWKA RYCZAŁ TOWA | 5,00 % | EUR | – 17 278,26 | 0,00 | – 17 278,26 |
| GB | Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW Oś 1 + 3 – środki przeznaczone na inwestycje (2007– 2013) | 2010 | Niedociągnięcia w zakresie kluczowych kontroli | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 215 112,69 | – 92 864,27 | – 122 248,42 |
| GB | Zasada wzajemnej zgodności | 2007 | Niedociągnięcia w systemie sankcji, nieprawidłowe wdrożenie niektórych wymogów podstawowych w zakresie zarządzania i zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, rok składania wniosków 2007 | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 368 239,54 | 0,00 | – 368 239,54 |
| GB | Zasada wzajemnej zgodności | 2008 | Niedociągnięcia w systemie sankcji, nieprawidłowe wdrożenie niektórych wymogów podstawowych w zakresie zarządzania i zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, rok składania wniosków 2007 | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 286 742,05 | 0,00 | – 286 742,05 |
| GB | Zasada wzajemnej zgodności | 2008 | Niedociągnięcia w systemie sankcji, nieprawidłowe wdrożenie niektórych wymogów podstawowych w zakresie zarządzania i zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, rok składania wniosków 2008 | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 646 960,52 | 0,00 | – 646 960,52 |
| GB | Zasada wzajemnej zgodności | 2009 | Niedociągnięcia w systemie sankcji, nieprawidłowe wdrożenie niektórych wymogów podstawowych w zakresie zarządzania i zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, rok składania wniosków 2007 | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 1 382,74 | 0,00 | – 1 382,74 |
| GB | Zasada wzajemnej zgodności | 2009 | Niedociągnięcia w systemie sankcji, nieprawidłowe wdrożenie niektórych wymogów podstawowych w zakresie zarządzania i zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, rok składania wniosków 2008 | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 394 353,28 | 0,00 | – 394 353,28 |
| GB | Zasada wzajemnej zgodności | 2010 | Niedociągnięcia w systemie sankcji, nieprawidłowe wdrożenie niektórych wymogów podstawowych w zakresie zarządzania i zasad dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, rok składania wniosków 2008 | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 1 635,68 | 0,00 | – 1 635,68 |
| GB ogółem | EUR | – 1 949 304,67 | – 92 864,27 | – 1 856 440,40 | |||||
| NL | Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007–2013, środki obszarowe) | 2007 | Niedociągnięcia w zakresie kontroli administracyjnych obsady zwierząt gospodarskich w odniesieniu do zobowiązań rolnośrodowiskowych, weryfikacji zobowiązań rolnośrodowiskowych oraz ilości nawozów, wcześniejszego zgłaszania kontroli na miejscu, identyfikowalności wyników kontroli na miejscu oraz kontroli obsady zwierząt gospodarskich, systemu sankcji | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 494 059,00 | 0,00 | – 494 059,00 |
| NL | Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007–2013, środki obszarowe) | 2008 | Niedociągnięcia w zakresie kontroli administracyjnych obsady zwierząt gospodarskich w odniesieniu do zobowiązań rolnośrodowiskowych, weryfikacji zobowiązań rolnośrodowiskowych oraz ilości nawozów, wcześniejszego zgłaszania kontroli na miejscu, identyfikowalności wyników kontroli na miejscu oraz kontroli obsady zwierząt gospodarskich, systemu sankcji | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 874 038,00 | – 21 831,00 | – 852 207,00 |
| NL | Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007–2013, środki obszarowe) | 2009 | Niedociągnięcia w zakresie kontroli administracyjnych obsady zwierząt gospodarskich w odniesieniu do zobowiązań rolnośrodowiskowych, weryfikacji zobowiązań rolnośrodowiskowych oraz ilości nawozów, wcześniejszego zgłaszania kontroli na miejscu, identyfikowalności wyników kontroli na miejscu oraz kontroli obsady zwierząt gospodarskich, systemu sankcji | STAWKA RYCZAŁTOWA | 5,00 % | EUR | – 672 205,00 | 0,00 | – 672 205,00 |
| NL | Zasada wzajemnej zgodności | 2008 | Wadliwy system sankcji, rok składania wniosków 2007 | STAWKA RYCZAŁTOWA | 10,00 % | EUR | – 16 005,09 | 0,00 | – 16 005,09 |
| NL | Zasada wzajemnej zgodności | 2009 | Wadliwy system sankcji, rok składania wniosków 2007 | STAWKA RYCZAŁTOWA | 10,00 % | EUR | – 22 593,38 | – 4 366,14 | – 18 227,24 |
| NL ogółem | EUR | – 2 078 900,47 | – 26 197,14 | – 2 052 703,33 | |||||
| 6 7 1 1 Razem | EUR | – 7 652 729,28 | – 119 595,13 | – 7 533 134,15 | |||||
| POZYCJA BUDŻETOWA 6 5 0 0 | |||||||||
| PCZ | Działanie | Rok budżetowy | Uzasadnienie | Rodzaj | % | Waluta | Kwota | Odliczenia | Skutki finansowe |
| LT | Rozwój obszarów wiejskich – instrument przejściowy | 2006 | Niedociągnięcia w zakresie LPIS-GIS – środek rozwoju obszarów wiejskich E | STAWKA RYCZAŁTOWA | 2,00 % | EUR | – 945 870,52 | 0,00 | – 945 870,52 |
| LT | Rozwój obszarów wiejskich – instrument przejściowy | 2006 | Niedociągnięcia w zakresie LPIS-GIS – środek rozwoju obszarów wiejskich H | STAWKA RYCZAŁ TOWA | 2,00 % | EUR | – 24 632,19 | 0,00 | – 24 632,19 |
| LT | Rozwój obszarów wiejskich – instrument przejściowy | 2006 | Niedociągnięcia w zakresie LPIS-GIS – środek rozwoju obszarów wiejskich F | STAWKA RYCZAŁTOWA | 2,00 % | EUR | – 309 889,54 | 0,00 | – 309 889,54 |
| LT | Rozwój obszarów wiejskich – instrument przejściowy | 2006 | Niedociągnięcia w LPIS-GIS oraz nieskuteczność analizy ryzyka, koordynacja terminów kontroli na miejscu | STAWKA RYCZAŁTOWA | 2,00 % | EUR | – 651 604,16 | 0,00 | – 651 604,16 |
| LT | Rozwój obszarów wiejskich – instrument przejściowy | 2007 | Niedociągnięcia w zakresie LPIS-GIS – środek rozwoju obszarów wiejskich E | STAWKA RYCZAŁTOWA | 2,00 % | EUR | – 985 316,48 | 0,00 | – 985 316,48 |
| LT | Rozwój obszarów wiejskich – instrument przejściowy | 2007 | Niedociągnięcia w zakresie LPIS-GIS – środek rozwoju obszarów wiejskich F | STAWKA RYCZAŁ TOWA | 2,00 % | EUR | – 445 708,09 | 0,00 | – 445 708,09 |
| LT | Rozwój obszarów wiejskich – instrument przejściowy | 2007 | Niedociągnięcia w zakresie LPIS-GIS – środek rozwoju obszarów wiejskich H | STAWKA RYCZAŁTOWA | 2,00 % | EUR | – 45 653,14 | 0,00 | – 45 653,14 |
| LT | Rozwój obszarów wiejskich – instrument przejściowy | 2007 | Niedociągnięcia w LPIS-GIS oraz nieskuteczność analizy ryzyka, koordynacja terminów kontroli na miejscu | STAWKA RYCZAŁTOWA | 2,00 % | EUR | – 523 102,07 | 0,00 | – 523 102,07 |
| LT ogółem | EUR | – 3 931 776,19 | 0,00 | – 3 931 776,19 | |||||
| 6 5 0 0 Razem | EUR | – 3 931 776,19 | 0,00 | – 3 931 776,19 | |||||
| POZYCJA BUDŻETOWA 05 07 01 07 | |||||||||
| PCZ | Działanie | Rok budżetowy | Uzasadnienie | Rodzaj | % | Waluta | Kwota | Odliczenia | Skutki finansowe |
| GR | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2009 | Przekroczenie pułapu finansowego. | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 190 168,38 | 0,00 | – 190 168,38 |
| GR | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2009 | Zaległe płatności | JEDNORAZOWA |
| EUR | – 5 005 611,96 | – 5 147 574,91 | 141 962,95 |
| GR | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2009 | Przekroczenie pułapu finansowego. | JEDNORA ZOWA |
| EUR | – 3 666 203,72 | – 3 666 203,72 | 0,00 |
| GR | Dopłaty do mięsa – bydło | 2001 | Zwrot w wyniku wyroku Sądu w sprawie T-344/05. | STAWKA RYCZAŁTOWA | 100,00 % | EUR | 16 220 422,60 | 0,00 | 16 220 422,60 |
| GR | Dopłaty do mięsa – bydło | 2002 | Zwrot w wyniku wyroku Sądu w sprawie T-344/05. | STAWKA RYCZAŁTOWA | 100,00 % | EUR | 17 243 903,60 | 0,00 | 17 243 903,60 |
| GR | Dopłaty do mięsa – bydło | 2003 | Zwrot w wyniku wyroku Sądu w sprawie T-344/05. | STAWKA RYCZAŁTOWA | 100,00 % | EUR | 1 066 391,49 | 0,00 | 1 066 391,49 |
| GR ogółem | EUR | 25 668 733,63 | – 8 813 778,63 | 34 482 512,26 | |||||
| 05 07 01 07 Razem | EUR | 25 668 733,63 | – 8 813 778,63 | 34 482 512,26 | |||||
