(1)

Zgodnie z art. 53 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 Komisja rozpatrzyła wniosek Włoch o zatwierdzenie zmiany w specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Prosciutto di San Danielle" zarejestrowanej na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1107/96 (2).

(2)

Proponowana zmiana nie jest nieznaczna w rozumieniu art. 53 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, Komisja opublikowała zatem wniosek o wprowadzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (3).

(3)

W dniu 21 czerwca 2022 r. Komisja otrzymała zawiadomienie o sprzeciwie i powiązane z nim uzasadnione oświadczenie o sprzeciwie od osoby prawnej mającej siedzibę w Zjednoczonym Królestwie.

(4)

Podmiot wnoszący sprzeciw stwierdził, że zmiany były sprzeczne z art. 5 ust. 1 i art. 7 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, ponieważ wprowadziły nadmierne i nieuzasadnione ograniczenia dotyczące surowców i gdyby zostały zatwierdzone, doprowadziłyby do nierównego traktowania podmiotów gospodarczych na korzyść włoskich producentów. Sprzeciw ten został uznany za dopuszczalny. W związku z tym pismem z dnia 24 sierpnia 2022 r. Komisja wezwała Włochy i podmiot wnoszący sprzeciw do podjęcia odpowiednich konsultacji w celu osiągnięcia porozumienia.

(5)

W wyniku tych konsultacji Włochy i podmiot wnoszący sprzeciw osiągnęli porozumienie i powiadomili o nim Komisję pismem z dnia 21 listopada 2022 r. W związku z tym wspomniany podmiot wycofał swój sprzeciw i zgodził się, że nie ma potrzeby wprowadzania zmian do proponowanych zmian w specyfikacji produktu objętego chronioną nazwą pochodzenia „Prosciutto di San Daniele".

(6)

W dniu 23 czerwca 2022 r. Komisja otrzymała od Niderlandów zawiadomienie o sprzeciwie, a następnie w dniu 25 sierpnia 2022 r. - uzasadnione oświadczenie o sprzeciwie. Zgodnie z art. 51 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 uzasadnione oświadczenie o sprzeciwie należy złożyć w terminie dwóch miesięcy od złożenia zawiadomienia o sprzeciwie. W tym przypadku uzasadnione oświadczenie Niderlandów o sprzeciwie nie zostało wysłane w wyznaczonym terminie. Sprzeciw Niderlandów uznaje się zatem za niedopuszczalny.

(7)

W związku z powyższym Komisja uważa, że należy zatwierdzić zmianę specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Prosciutto di San Daniele",