(15)

Wnioskodawca i przemysł Unii zostali poinformowani o istotnych faktach i ustaleniach, na podstawie których uznano, że wobec przedsiębiorstwa Fujian Dehua Longnan Ceramics Co., Ltd należy zastosować stawkę cła antydumpingowego mającą zastosowanie do współpracujących przedsiębiorstw niewłączonych do próby podczas dochodzenia pierwotnego.

(16)

Strony otrzymały możliwość przedstawienia uwag; przemysł Unii to uczynił.

(17)

Po ujawnieniu ustaleń przemysł Unii stwierdził, że w dniu 18 listopada 2013 r. Fujian Dehua Longdong Ceramics Co., Ltd, przedsiębiorstwo powiązane z wnioskodawcą, zarejestrowało w urzędzie celnym w Quanzhou przedstawiciela ds. działalności związanej z przywozem i wywozem. Na tej podstawie przemysł Unii argumentował, że przedsiębiorstwo powiązane dokonywało sprzedaży eksportowej.

(18)

Komisja zauważyła, że data zarejestrowania przedstawiciela Fujian Dehua Longdong Ceramics Co., Ltd (18 listopada 2013 r.) przypada po okresie objętym pierwotnym dochodzeniem, który zakończył się w dniu 31 grudnia 2011 r. Ponadto, jak wyjaśniono w motywie (12), na podstawie przedstawionych sprawozdań dotyczących VAT za okres objęty pierwotnym dochodzeniem Komisja ustaliła, że przedsiębiorstwo Fujian Dehua Longdong Ceramics Co., Ltd nie dokonywało wywozu produktu objętego postępowaniem do Unii w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem. Komisji nie przedstawiono żadnych dowodów zaprzeczających temu ustaleniu, ani nie znalazła ona takich dowodów. Komisja stwierdziła zatem, że wnioskodawca spełnił warunek określony w art. 2 lit. b) rozporządzenia (UE) 2019/1198, a argument ten został odrzucony.

(19)

Niniejsze rozporządzenie jest zgodne z opinią Komitetu ustanowionego na mocy art. 15 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/1036,