(1)

Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2025/500 (2) Komisja Europejska nałożyła ostateczne cła wyrównawcze na przywóz niektórych aluminiowych kół jezdnych pochodzących z Maroka.

(2)

Jak zauważono w motywie 552 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2025/500, poziom współpracy był wysoki i dlatego Komisja uznała za właściwe ustalenie rezydualnej stopy subsydiowania na poziomie współpracującego przedsiębiorstwa o najwyższej stopie subsydiowania. W motywie 553 Komisja uznała jednak sytuację przedsiębiorstwa o najwyższej stopie subsydiowania za nietypową w porównaniu z innym współpracującym producentem eksportującym. W związku z tym dostosowano rezydualną stopę subsydiowania.

(3)

W tym względzie Komisja uznała, że nie oceniła w pełni dostępnych dowodów w celu ustalenia poziomu rezydualnej stopy subsydiowania w świetle szczególnych okoliczności tej sprawy. Jako że dochodzenie objęło jedynych dwóch producentów eksportujących produkt objęty postępowaniem w Maroku, stawka ostatecznego cła wyrównawczego mająca zastosowanie do całego pozostałego przywozu pochodzącego z Maroka, określona w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2025/500, nie uwzględniała tego, że nowy producent eksportujący, który podlegałby tej stawce, mógłby również korzystać ze wsparcia, które jest udzielane przez rząd Chin („rząd ChRL”) i które można przypisać rządowi Maroka w kontekście współpracy między rządem ChRL a rządem Maroka. W takich okolicznościach należy ustalić rezydualne cło na poziomie całej kwoty subsydiowania dostępnej w Maroku w przypadku takiego ewentualnego przyszłego producenta eksportującego. Komisja zauważyła, że każdy nowy producent eksportujący będzie miał prawo wystąpić o przegląd w trybie przyspieszonym zgodnie z art. 20 rozporządzenia podstawowego w celu uzyskania indywidualnej stawki cła wyrównawczego odzwierciedlającej jego szczególną sytuację. W związku z powyższym uznaje się za konieczne zmianę rozporządzenia wykonawczego (UE) 2025/500 w celu ustalenia rezydualnej stopy subsydiowania na poziomie współpracującego przedsiębiorstwa o najwyższej stopie subsydiowania.

(4)

Ponadto przepisy art. 1 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2025/500 miały na celu zminimalizowanie ryzyka obchodzenia cła w związku z różnicą w stawkach celnych, jak wyjaśniono w motywie 708 tego rozporządzenia. Biorąc jednak pod uwagę fakt, że cło rezydualne dla całego pozostałego przywozu pochodzącego z Maroka ustalono na poziomie przedsiębiorstwa o najniższej stawce celnej (zob. motyw 553), nie można było zminimalizować ryzyka obchodzenia cła w przypadkach, gdy importerzy nie przedstawiali ważnej faktury handlowej od producenta podlegającego wyższej stawce celnej. Aby zatem zminimalizować ryzyko obchodzenia cła w związku z różnicą w stawkach celnych, konieczne jest ustalenie cła w przypadku przywozu z nieważną fakturą na poziomie współpracującego przedsiębiorstwa o najwyższej stopie subsydiowania począwszy od dnia wejścia w życie rozporządzenia wykonawczego (UE) 2025/500 (tj. 15 marca 2025 r.).

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na mocy art. 25 ust. 1 rozporządzenia podstawowego,