(1)

Zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2024/1252 oraz aby zabezpieczyć unijne dostawy surowców krytycznych, Komisja ma zidentyfikować projekty dotyczące wydobycia, przeróbki, recyklingu lub zastępowania surowców strategicznych w celu uznania takich projektów za projekty strategiczne w ramach określonych w art. 7 tego rozporządzenia.

(2)

Zgodnie z art. 7 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2024/1252 dnia 23 maja 2024 r. Komisja ogłosiła zaproszenie do składania wniosków o uznanie projektu dotyczącego surowców krytycznych za projekt strategiczny (2), z datą graniczną wyznaczoną na dzień 22 sierpnia 2024 r.

(3)

Po złożeniu wniosków przez wnioskodawców Komisja poinformowała ich dnia 20 września 2024 r., czy uznaje informacje zawarte we wniosku za kompletne zgodnie z art. 7 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2024/1252. W przypadku gdy wniosek uznano za niekompletny, Komisja zażądała od wnioskodawcy przedłożenia bez zbędnej zwłoki dodatkowych informacji niezbędnych do uzupełnienia wniosku.

(4)

W dacie granicznej przypadającej na dzień 22 sierpnia 2024 r. złożono 46 wniosków dotyczących proponowanych projektów zlokalizowanych w państwach trzecich oraz w krajach lub terytoriach zamorskich, z których to wniosków 44 Komisja uznała za kompletne zgodnie z art. 7 ust. 1 i 4 rozporządzenia (UE) 2024/1252.

(5)

Zgodnie z art. 7 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2024/1252 Komisja poinformowała Europejską Radę ds. Surowców Krytycznych ustanowioną na mocy art. 35 ust. 1 tego rozporządzenia o wnioskach, które Komisja uznała za kompletne.

(6)

Po kontroli kompletności Komisja przekazała, zgodnie z art. 7 ust. 8 akapit drugi rozporządzenia (UE) 2024/1252, wnioski państwom trzecim oraz krajom i terytoriom zamorskim, których terytorium dotyczy zaproponowany projekt.

(7)

Komisja oceniła te wnioski zgodnie z kryteriami określonymi w art. 6 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2024/1252, przy wsparciu ekspertów zewnętrznych posiadających wiedzę fachową w zakresie aspektów technicznych, finansowych, środowiskowych, społecznych i zarządczych projektu, a także w zakresie ramowej klasyfikacji zasobów ONZ (3). Komisja oceniła wnioski, które wyraźnie nie spełniały kryteriów oceny określonych w art. 6 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2024/1252, bez wsparcia wspomnianych ekspertów zewnętrznych. Skonsolidowana opinia ekspertów zewnętrznych stanowi podstawę niniejszej decyzji.

(8)

W szczególności Komisja oceniła te wnioski w świetle ich wkładu w bezpieczeństwo unijnych dostaw surowców strategicznych, wykonalności technicznej, zrównoważonego wdrażania oraz tego, czy projekt przynosi wzajemne korzyści Unii i danemu państwu trzeciemu będącemu rynkiem wschodzącym lub gospodarką rozwijającą się, generując w nim wartość dodaną, oraz wymieniła w załączniku do niniejszej decyzji projekty, które spełniają wszystkie kryteria przewidziane w art. 6 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2024/1252. Projekty te należy zatem uznać za projekty strategiczne na podstawie tego rozporządzenia.

(9)

Komisja przedstawiła Europejskiej Radzie ds. Surowców Krytycznych swoją ocenę zgodnie z art. 7 ust. 6 akapit drugi rozporządzenia (UE) 2024/1252.

(10)

Wszystkie proponowane projekty, które zostały uznane za projekt strategiczny, otrzymały jednoznaczną zgodę danego państwa trzeciego lub kraju lub terytorium zamorskiego zgodnie z art. 7 ust. 8 akapit drugi rozporządzenia (UE) 2024/1252.

(11)

Komisja powinna powiadomić wszystkich wnioskodawców ubiegających się o uznanie projektu za projekt strategiczny o przyjęciu niniejszej decyzji. W szczególności Komisja powinna powiadomić wszystkich wnioskodawców o wynikach swojej oceny i jej uzasadnieniu zgodnie z ochroną tajemnicy przedsiębiorstwa i tajemnicy handlowej oraz innych szczególnie chronionych, poufnych i niejawnych informacji, jak przewidziano w art. 46 rozporządzenia (UE) 2024/1252.

(12)

Komisja powinna również przekazać niniejszą decyzję Europejskiej Radzie ds. Surowców Krytycznych i państwu trzeciemu oraz krajom i terytoriom zamorskim, których terytorium dotyczą projekty, zgodnie z art. 7 ust. 9 akapit drugi rozporządzenia (UE) 2024/1252.

(13)

Niniejsza decyzja jest zgodna z opinią Europejskiej Rady ds. Surowców Krytycznych,

1)

Balakhivka Graphite Deposit jest trwającym projektem dotyczącym wydobycia realizowanym w Ukrainie. Projekt promowany przez Pobuzhzhya's Development LLC ma na celu przyczynienie się do zapewnienia dostaw grafitu (w standardzie wymaganym dla baterii).

2)

CaledoNi jest trwającym projektem dotyczącym przeróbki realizowanym w Nowej Kaledonii. Projekt promowany przez Société Le Nickel ma na celu przyczynienie się do zapewnienia dostaw niklu (w standardzie wymaganym dla baterii).

3)

Norgraph a/s i Greenland Graphite a/s jest trwającym zintegrowanym projektem dotyczącym wydobycia i przeróbki realizowanym w Norwegii (Norgraph a/s) i Grenlandii (Greenland Graphite a/s). Projekt promowany przez GreenRoc Strategic Materials Plc ma na celu przyczynienie się do zapewnienia dostaw grafitu (w standardzie wymaganym dla baterii).

4)

Integrated Dumont Nickel Project jest trwającym projektem dotyczącym wydobycia realizowanym w Kanadzie. Projekt promowany przez Magneto Investments Limited Partnership ma na celu przyczynienie się do zapewnienia dostaw niklu (w standardzie wymaganym dla baterii) i kobaltu.

5)

Jadar jest trwającym projektem dotyczącym wydobycia realizowanym w Serbii. Projekt promowany przez Rio Tinto za pośrednictwem jednostki lokalnej Rio Sava Exploration doo ma na celu przyczynienie się do zapewnienia dostaw litu (w standardzie wymaganym dla baterii) i boru (jakość metalurgiczna).

6)

Kobaloni Energy Zambia Ltd jest trwającym projektem dotyczącym przeróbki realizowanym w Zambii. Projekt promowany przez Kobaloni Energy Zambia Limited ma na celu przyczynienie się do zapewnienia dostaw kobaltu.

7)

Maniry Graphite Mine Project jest trwającym projektem dotyczącym wydobycia realizowanym w Madagaskarze. Projekt promowany przez Evion Group NL ma na celu przyczynienie się do zapewnienia dostaw grafitu (w standardzie wymaganym dla baterii).

8)

Nussir jest trwającym projektem dotyczącym wydobycia realizowanym w Norwegii. Projekt promowany przez Nussir ASA ma na celu przyczynienie się do zapewnienia dostaw miedzi.

9)

São Miguel Paulista (SMP) Nickel and Cobalt Refinery Restart Project jest trwającym projektem dotyczącym przeróbki realizowanym w Brazylii. Projekt promowany przez Jervois Brasil Metalurgia Ltda. ma na celu przyczynienie się do zapewnienia dostaw niklu (w standardzie wymaganym dla baterii) i kobaltu.

10)

Sarytogan Graphite Project jest trwającym projektem dotyczącym wydobycia realizowanym w Kazachstanie. Projekt promowany przez Sarytogan Graphite Limited ma na celu przyczynienie się do zapewnienia dostaw grafitu (w standardzie wymaganym dla baterii).

11)

Songwe Hill Rare Earths jest trwającym projektem dotyczącym wydobycia realizowanym w Malawi. Projekt promowany przez Mkango Resources Limited ma na celu przyczynienie się do zapewnienia dostaw metali ziem rzadkich do produkcji magnesów.

12)

Tungsten West jest trwającym projektem dotyczącym wydobycia realizowanym w Zjednoczonym Królestwie. Projekt promowany przez Tungsten West PLC ma na celu przyczynienie się do zapewnienia dostaw wolframu.

13)

Zandkopsdrift jest trwającym projektem dotyczącym wydobycia realizowanym w Republice Południowej Afryki. Projekt promowany przez Frontier Rare Earths Limited ma na celu przyczynienie się do zapewnienia dostaw metali ziem rzadkich do produkcji magnesów i manganu (w standardzie wymaganym dla baterii).