(1)

17 lutego 2022 r. rozporządzeniem pierwotnym Komisja nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („Chiny”).

(2)

W dochodzeniu, które doprowadziło do nałożenia ostatecznych ceł antydumpingowych („pierwotne dochodzenie”), wobec producentów eksportujących z Chin zastosowano kontrolę wyrywkową zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego.

(3)

Komisja nałożyła na przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali („elementy złączne” lub „produkt objęty postępowaniem”) od objętych próbą producentów eksportujących z Chin indywidualne stawki cła antydumpingowego wynoszące od 22,1 % do 48,4 %. Chińscy współpracujący producenci eksportujący, którzy nie zostali włączeni do próby, zostali objęci stawką celną w wysokości 39,6 %, która jest średnią ważoną stawką celną dla objętych próbą chińskich producentów eksportujących, co do których stwierdzono, że stosują dumping. Nazwy współpracujących chińskich producentów eksportujących nieobjętych próbą są wymienione w załączniku do rozporządzenia pierwotnego. Na elementy złączne pochodzące od przedsiębiorstw w Chinach, które nie współpracowały w dochodzeniu, nałożono ogólnokrajową stawkę cła w wysokości 86,5 %.

(4)

Przedsiębiorstwo Moregood Hardware Technology (Nanjing) Co., Ltd. („wnioskodawca”) przedłożyło Komisji wniosek o możliwość zastosowania cła antydumpingowego mającego zastosowanie wobec nieobjętych próbą współpracujących producentów eksportujących ze względu na jego powiązania z Shanghai Moregood Hardware Co., Ltd., które zostało włączone do rozporządzenia pierwotnego jako nieobjęty próbą współpracujący producent eksportujący.

(5)

Wnioskodawca przedstawił informacje świadczące o tym, że jego głównym udziałowcem jest Shanghai Moregood Hardware Co., Ltd.

(6)

Ponadto wnioskodawca przedstawił zezwolenie na prowadzenie działalności, potwierdzające założenie jego przedsiębiorstwa w marcu 2025 r., tj. po okresie objętym pierwotnym dochodzeniem, i w związku z tym Komisja potwierdziła, że w trakcie przeprowadzania kontroli wyrywkowej w ramach pierwotnego dochodzenia wnioskodawca nie mógł zostać zgłoszony przez Shanghai Moregood Hardware Co., Ltd. jako przedsiębiorstwo powiązane. Ponieważ cło mające zastosowanie do podmiotu Shanghai Moregood Hardware Co., Ltd. opierało się na średniej objętych próbą producentów eksportujących, włączenie wnioskodawcy nie zmienia ustaleń Komisji w tym względzie. W związku z tym Komisja uznaje za stosowne, aby cło antydumpingowe nałożone na wywóz Shanghai Moregood Hardware Co., Ltd. miało zastosowanie do wywozu wnioskodawcy.

(7)

W związku z powyższym Komisja uznała za stosowne zmienić załącznik do rozporządzenia pierwotnego poprzez dodanie Moregood Hardware Technology (Nanjing) Metal Co., Ltd. jako powiązanego producenta eksportującego z przedsiębiorstwem Shanghai Moregood Hardware Co., Ltd. wymienionym pod dodatkowym kodem TARIC C837.

(8)

Wnioskodawca, przemysł Unii i inne zainteresowane strony zostały poinformowane o istotnych faktach i ustaleniach, na podstawie których uznano za stosowne zmienić załącznik do rozporządzenia pierwotnego poprzez dodanie Moregood Hardware Technology (Nanjing) Co., Ltd., jako powiązanego producenta eksportującego z przedsiębiorstwem Shanghai Moregood Hardware Co., Ltd. wymienionym pod dodatkowym kodem TARIC C837.

(9)

Dodatkowy kod TARIC C837, wcześniej przypisany wyłącznie do Shanghai Moregood Hardware Co., Ltd., powinien mieć również zastosowanie do Moregood Hardware Technology (Nanjing) Co., Ltd.

(10)

Strony otrzymały możliwość zgłoszenia uwag. Nie otrzymano żadnych uwag.

(11)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego w art. 15 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/1036,