(1)

12 lutego 2024 r. rozporządzeniem w sprawie przeglądu Komisja nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz do Unii płytek ceramicznych („produkt objęty postępowaniem”) pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”).

(2)

W dochodzeniu, które doprowadziło do nałożenia ostatecznych ceł antydumpingowych w 2011 r. („pierwotne dochodzenie”), wobec producentów eksportujących z ChRL zastosowano kontrolę wyrywkową zgodnie z art. 17 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 (3).

(3)

Komisja nałożyła na przywóz płytek ceramicznych od objętych próbą producentów eksportujących z ChRL indywidualne stawki cła antydumpingowego wynoszące od 13,9 % do 36,5 %. Na współpracujących producentów eksportujących, którzy nie zostali włączeni do próby, nałożono stawkę cła w wysokości 30,6 %. Współpracujący producenci eksportujący nieobjęci próbą zostali wymienieni w załączniku. Ponadto na płytki ceramiczne pochodzące od przedsiębiorstw w ChRL, które nie współpracowały w dochodzeniu, nałożono ogólnokrajową stawkę cła w wysokości 69,7 %.

(4)

Zgodnie z art. 1 ust. 4 rozporządzenia w sprawie przeglądu art. 1 ust. 2 tego rozporządzenia może zostać zmieniony w celu dodania nowych producentów eksportujących do wykazu współpracujących producentów eksportujących nieobjętych próbą i objęcia ich odpowiednią średnią ważoną stawek cła antydumpingowego. Nowy producent eksportujący musi przedstawić dowody potwierdzające, że:

(5)

20 marca 2025 r. przedsiębiorstwo Hebei Lingbiao Technology Development Co., Ltd. („wnioskodawca”) zwróciło się do Komisji o przyznanie statusu nowego producenta eksportującego, a zatem o objęcie go stawką celną mającą zastosowanie do nieobjętych próbą współpracujących przedsiębiorstw w ChRL, tj. 30,6 % („status nowego producenta eksportującego” lub „NEPT”).

(6)

W celu ustalenia, czy wnioskodawca spełnia warunki przyznania NEPT, jak określono w art. 1 ust. 4 rozporządzenia w sprawie przeglądu („warunki przyznania NEPT”), Komisja przesłała wnioskodawcy kwestionariusz, w którym zwróciła się o przedstawienie dowodów potwierdzających spełnienie warunków przyznania NEPT. Wnioskodawca udzielił odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu.

(7)

Komisja zgromadziła i zweryfikowała wszelkie informacje, które uznała za niezbędne do ustalenia, czy wnioskodawca spełnił warunki przyznania NEPT. W tym celu Komisja przeanalizowała dowody przedstawione przez wnioskodawcę. Jednocześnie Komisja poinformowała o wniosku wnioskodawcy przemysł Unii i wezwała go do przedstawienia uwag.

(8)

W odniesieniu do pierwszego warunku przyznania NEPT Komisja ustaliła, że wnioskodawca rzeczywiście nie dokonywał wywozu płytek ceramicznych do Unii w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem, ponieważ przedsiębiorstwo powstało później.

(9)

W odniesieniu do drugiego warunku przyznania NEPT Komisja ustaliła, że wnioskodawca nie był powiązany z żadnym z producentów w ChRL, którzy podlegają środkom wprowadzonym przedmiotowym rozporządzeniem i którzy współpracowali lub mogli współpracować w dochodzeniu, które doprowadziło do nałożenia cła.

(10)

W odniesieniu do trzeciego warunku przyznania NEPT Komisja ustaliła, że zgodnie z dokumentacją dowodową (dokumentami sprzedaży i dokumentami celnymi) wnioskodawca wywoził płytki ceramiczne do Unii w listopadzie 2024 r.

(11)

W związku z powyższym Komisja stwierdziła, że wnioskodawca spełnił warunki przyznania statusu nowego producenta eksportującego.

(12)

W związku z tym wniosek o przyznanie statusu nowego producenta eksportującego powinien zostać przyjęty, a wnioskodawca powinien zostać objęty cłem antydumpingowym dla przedsiębiorstw współpracujących nieobjętych próbą, obecnie ustalonym na poziomie 30,6 %.

(13)

Wnioskodawca i przemysł Unii zostali poinformowani o istotnych faktach i ustaleniach, na których oparto decyzję o przyznaniu przedsiębiorstwu Hebei Lingbiao Technology Development Co., Ltd stawki cła antydumpingowego mającej zastosowanie do przedsiębiorstw współpracujących niewłączonych do próby podczas dochodzenia pierwotnego. Strony otrzymały możliwość zgłoszenia uwag. Nie otrzymano żadnych uwag.

(14)

Niniejsze rozporządzenie jest zgodne z opinią Komitetu ustanowionego na mocy art. 15 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/1036,