(1)

W dniu 5 lutego 2026 r. do Komisji wpłynął wniosek o rejestrację europejskiej inicjatywy obywatelskiej „Europejska publiczna sieć społecznościowa” („European Public Social Network”).

(2)

Jest on kontynuacją wcześniejszego wniosku o rejestrację europejskiej inicjatywy obywatelskiej „Europejska publiczna sieć społecznościowa”, który wpłynął do Komisji dnia 7 grudnia 2025 r.

(3)

Pismem z dnia 5 stycznia 2026 r. (C(2026) 13 final), na podstawie art. 6 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2019/788, Komisja poinformowała grupę organizatorów, że w odniesieniu do wniosku o rejestrację złożonego dnia 7 grudnia 2025 r. wymogi dotyczące rejestracji określone w art. 6 ust. 3 akapit pierwszy lit. a), d) i e) tego rozporządzenia są spełnione oraz że jego art. 6 ust. 3 akapit pierwszy lit. b) nie ma zastosowania. Komisja wyjaśniła jednak również, że inicjatywa wyraźnie wykracza poza kompetencje Komisji w zakresie przedkładania wniosku dotyczącego aktu prawnego Unii w celu wprowadzenia w życie Traktatów w rozumieniu art. 6 ust. 3 akapit pierwszy lit. c) rozporządzenia (UE) 2019/788, ponieważ w inicjatywie nie wezwano Komisji do przyjęcia wniosku dotyczącego aktu prawnego.

(4)

W związku z tym Komisja poinformowała organizatorów zgodnie z art. 6 ust. 4 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) 2019/788, że mogą oni albo dokonać zmiany inicjatywy w celu uwzględnienia oceny Komisji, albo utrzymać pierwotną inicjatywę, albo ją wycofać, zgodnie z art. 6 ust. 4 akapit drugi rozporządzenia (UE) 2019/788.

(5)

Dnia 5 lutego 2026 r. grupa organizatorów przedłożyła zmienioną inicjatywę.

(6)

Celem zmienionej inicjatywy, jak proponują organizatorzy, jest „ustanowienie na poziomie europejskim, w drodze aktu ustawodawczego Unii, publicznej platformy mediów społecznościowych. Stanowiłaby ona alternatywę dla obecnych platform i funkcjonowałaby jako jedna z usług dla społeczeństwa. Byłaby finansowana przez społeczeństwo i podlegałaby jego nadzorowi” oraz „mogłaby pozostać bezstronna i niezależna od nacisków politycznych, a jednocześnie gwarantować takie same prawa wszystkim ludziom bez różnicy”. Organizatorzy inicjatywy uważają również, że „[o]dpowiednie podmioty, takie jak przedsiębiorstwa czy uniwersytety, powinny być włączone w ten proces na etapie tworzenia i funkcjonowania platformy, tak aby […] Europa zyskała strategiczną niezależność w obszarze komunikacji internetowej”. Do wniosku o rejestrację organizatorzy dołączyli również dodatkowy dokument zawierający więcej szczegółów na temat zmienionej inicjatywy.

(7)

Zdaniem Komisji nie można wykluczyć, że Komisja mogłaby przedłożyć wniosek dotyczący aktu prawnego ustanawiającego „Europejską publiczną sieć społecznościową” na podstawie art. 114 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w zakresie, w jakim miałoby to na celu poprawę funkcjonowania rynku wewnętrznego.

(8)

Z tego względu Komisja uważa, że żadna z części inicjatywy nie wykracza w sposób oczywisty poza kompetencje Komisji do przedłożenia wniosku dotyczącego aktu prawnego Unii w celu wprowadzenia w życie Traktatów.

(9)

Konkluzja ta nie ma wpływu na ocenę, czy w tym przypadku spełnione są konkretne warunki merytoryczne wymagane do podjęcia działań przez Komisję, w tym zgodność z zasadami proporcjonalności i pomocniczości oraz z prawami podstawowymi.

(10)

Grupa organizatorów przedstawiła odpowiednie dowody na to, że inicjatywa spełnia wymogi określone w art. 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) 2019/788, i wskazała osoby wyznaczone do kontaktów zgodnie z art. 5 ust. 3 akapit pierwszy tego rozporządzenia.

(11)

Inicjatywa nie jest oczywistym nadużyciem i nie jest w sposób wyraźny niepoważna lub dokuczliwa, nie jest też w sposób oczywisty sprzeczna z wartościami Unii określonymi w art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej ani z prawami zapisanymi w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej.

(12)

Należy zatem zarejestrować inicjatywę „Europejska publiczna sieć społecznościowa”.

(13)

Konkluzja, że warunki rejestracji określone w art. 6 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2019/788 są spełnione, nie oznacza, że Komisja w jakikolwiek sposób potwierdza poprawność treści inicjatywy pod względem merytorycznym, za co wyłączną odpowiedzialność ponosi grupa organizatorów inicjatywy. Treść inicjatywy wyraża jedynie poglądy grupy organizatorów i w żaden sposób nie może być rozumiana jako odzwierciedlenie poglądów Komisji,