Stosowanie kary porządkowej przez organ podatkowy

1) Organ podatkowy powołał postanowieniem biegłego w celu ustalenia wartości początkowych brutto elektrowni wiatrowych oraz wyznaczył miejsce i godziny oględzin, w toku prowadzonego postępowania podatkowego w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości budowli (farmy wiatrakowe) na 2017 rok. Oględziny nie odbyły się w wyznaczonym terminie, ponieważ strona postępowania dwukrotnie składała wniosek o wyznaczenie nowego terminu oględzin. Organ podatkowy przychylił się do wniosków strony i wyznaczał nowe terminy oględzin. Złożenie dwóch wniosków o wyznaczenie nowych terminów oględzin zdaniem organu podatkowego jest celowe, aby spowodować przedawnienie zobowiązania podatkowego. Czy organ podatkowy posiada narzędzie, inne niż karę porządkową do 2.800 zł., w celu przymuszenia strony postępowania do okazania żądanych dokumentów biegłemu? Co w przypadku, jeżeli w wyznaczonym terminie i miejscu oględzin biegły zastanie zamknięte drzwi do biura, w którym znajdują się dokumenty, z których ma sporządzić opinię? 2) Kolejne pytanie dotyczy poniesionych kosztów powołanego biegłego, w celu ustalenia wartości początkowych brutto elektrowni wiatrowych. Zgodnie z art. 4 ust. 7 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych, jeżeli wartość budowli ustalona przez biegłego jest wyższa co najmniej o 33% od wartości określonej przez podatnika, koszty ustalenia wartości przez biegłego ponosi podatnik. Jeśli podatnik zapłaci w/w koszty, czy po uchyleniu decyzji I i II organu np. przez WSA, organ podatkowy będzie zobligowany do zwrotu kosztów podatnikowi?