Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 30 listopada 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.794.2021.1.RR

skutki podatkowe uznania przez bank reklamacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 30 sierpnia 2021 r. (data wpływu 31 sierpnia 2021 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych uznania przez bank reklamacji – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31 sierpnia 2021 r. wpłynął do tutejszego Organu wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych uznania przez bank reklamacji.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

23 lutego 2021 r. (…) (dalej: „Bank”) wystawił i przesłał do Wnioskodawcy (dalej także: „Klient”) formularz PIT-11 za 2020 r., który wykazywał wysokość przychodów z innych źródeł wymienionych w sekcji F tego formularza. W pozycji 76 PIT-11 Bank określił przychody jako uznanie reklamacji dotyczącej zajęcia egzekucyjnego w kwocie 993,78 zł. 30 kwietnia 2021 r. pismem przesłanym do Banku Wnioskodawca wystąpił o wystawienie korekty PIT-11 za 2020 r., gdyż uważa, że uznana przez Bank reklamacja nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W Jego przypadku faktycznie nastąpiło zajęcie konta bankowego przez komornika sądowego, jednak Bank 6 sierpnia 2020 r. mylnie potrącił kwotę 993,78 zł z rachunku bankowego ze środków wolnych od zajęcia. W tym samym dniu Wnioskodawca stwierdził błąd w przekazaniu środków do komornika. Po złożeniu przez Wnioskodawcę reklamacji, Bank uznał ją i zwrócił mylnie przekazaną kwotę 993,78 zł na Jego konto 13 sierpnia 2020 r. W swoim piśmie do Banku z 30 kwietnia 2021 r. Wnioskodawca wskazał, że na podstawie art. 54 ust. 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (Dz. U. z 2018 r. poz. 2187 ze zm.) środki pieniężne znajdujące się na rachunkach oszczędnościowych, rachunkach oszczędnościowo-rozliczeniowych oraz na rachunkach terminowych lokat oszczędnościowych jednej osoby, niezależnie od liczby zawartych umów, są wolne od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego tytułu wykonawczego, w każdym miesiącu kalendarzowym, w którym obowiązuje zajęcie, do wysokości 75% minimalnego wynagrodzenia za pracę, przysługującego pracownikowi zatrudnionemu w pełnym miesięcznym wymiarze czasu pracy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00