Postanowienie SN z dnia 12 maja 2022 r., sygn. IV KO 169/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Marek Pietruszyński
‎SSN Andrzej Siuchniński

w sprawie P. G.
‎skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in.,
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
‎w dniu 12 maja 2022 r.,
‎wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania
‎zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa […]

zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w T.
‎z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. akt II K […],

na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k. w zw. z art. 542 § 3 k.p.k.,

postanowił:

1. pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy skazanego P. G. o wznowienie postępowania;

2. stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu;

3. obciążyć wnioskodawcę P. G. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Okręgowego w T. z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. akt II K […], zmienionym częściowo wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa […], P. G. został uznany za winnego popełnienia przestępstw: z art. 258 § 3 k.k. (pkt I wyroku) oraz z art. 12a ust. 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 31 poz. 353 ze zm.) w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 305 ust. 3 i w zw. z art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz przestępstwa skarbowego z art. 65 § 1 k.k.s. i art. 69 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s. (pkt II wyroku) i za to skazany na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności.