Jak postąpić w razie zawieszenie postępowania egzekucyjnego przez urząd skarbowy, gdy zarzuty dłużnika o braku wiedzy o zobowiązaniu są nieprawdziwe

PROBLEM

W dniu 30.08.2022 r. otrzymano od urzędu skarbowego postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego na zaległość podatkową. Powodem zawieszenia było złożenie zarzutów dnia 16.08.2022 r. przez zobowiązanego, iż nie miał świadomości o „jakimkolwiek zadłużeniu wobec Skarbu Państwa”. Nie jest to zgodne z prawdą, gdyż zobowiązany otrzymał nakaz podatkowy - dnia 16.02.2022 r. odebrany, podpisany własnoręcznie. Wobec braku wpłaty 10.06.2022 r. zobowiązany otrzymał listownie upomnienie, którego zwrotne potwierdzenie podpisał własnoręcznie. Dnia 29.08.2022 r. urząd skarbowy zawiesił postępowanie, natomiast 5.09.2022 r. zobowiązany wpłacił należność główną powołując się na nakaz podatkowy. W dniu 20.09.2022 r. wysłano pismo do urzędu skarbowego z prośbą o ograniczenie egzekucji do odsetek i kosztów upomnienia z powodu wpłaty należności głównej przez zobowiązanego, jak również z informacją, iż zarzuty zobowiązanego nie są prawdą, opisując całą sytuację. Obecnie otrzymano pismo od urzędu skarbowego, iż wnoszą o przekazanie ostatecznego postanowienia dotyczącego zarzutów zobowiązanego. Czy w chwili obecnej odpowiedzią powinno być postanowienie o uznaniu zarzutów za nieuzasadnione? Zarzuty zobowiązanego są nieprawdziwe, był informowany o zobowiązaniu podatkowym. Czy postępowanie powinno toczyć się dalej pomimo wpłaty należności głównej przez zobowiązanego? Kto powinien być adresatem postanowienia, zobowiązany czy urząd skarbowy?