Wyrok SN z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 1185/22

W świetle art. 378 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, dla rozpoznania sprawy w instancji apelacyjnej wystarczające jest dokonanie przez sąd drugiej instancji określnych ustaleń faktycznych i oceny prawnej rozpatrywanego roszczenia, co może obejmować zaakceptowanie ustaleń i oceny prawnej przyjętych przez sąd pierwszej instancji. W przypadku oceny roszczenia z umowy gwarancyjnej, roszczenie wierzyciela staje się wymagalne z chwilą niespełnienia przez osobę trzecią, za której zachowanie udzielono gwarancji, świadczenia lub niezaciągnięcia przez nią zobowiązania, z tym że w przypadku ogłoszenia upadłości dłużnika, roszczenie to staje się wymagalne wcześniej, zgodnie z treścią art. 91 ust. 1 Ustawy Prawo upadłościowe. W takiej sytuacji właściwą drogą dochodzenia roszczenia wierzyciela jest droga postępowania upadłościowego, zgodnie z art. 93 ust. 1 i nast. p.u. oraz art. 95 p.u.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)

‎SSN Dariusz Zawistowski

‎SSN Karol Weitz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości "H." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w L.
‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym 21 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z 16 grudnia 2020 r., sygn. akt VII AGa 421/19,

1. Oddala skargę kasacyjną.

2. Zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 
‎7517 zł (siedem tysięcy pięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.