Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Lu 590/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi P. G. "S." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kwoty podatku akcyzowego za grudzień [...] r. wraz z oprocentowaniem oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2021 r. ([...]) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] nr [...] z dnia [...] czerwca 2021 r., odmawiającą P. spółce z o.o. w [...] (dalej: stronie, spółce, skarżącej) zwrotu kwoty uiszczonego podatku za grudzień 2010 r. w wysokości [...] zł wraz z oprocentowaniem oraz zwrotu kwoty podatku akcyzowego w wysokości [...] zł za miesiąc grudzień 2010r., wpłaconej tytułem decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2015r. nr [...]

Jak wynika z akt sprawy oraz treści zaskarżonego orzeczenia, spółka prowadziła działalność w zakresie produkcji chemikaliów organicznych oraz destylowania, rektyfikowanie i mieszanie alkoholi. Była podatnikiem podatku akcyzowego, składając deklaracje i odprowadzając podatek akcyzowy w związku z tą działalnością. Za grudzień 2010 r. spółka zadeklarowała i zapłaciła (wpłaty dzienne) podatek w łącznej kwocie [...]zł z tytułu sprzedaży alkoholu.

W związku ze stwierdzonymi ilościami oleju napędowego niewiadomego pochodzenia wobec spółki wszczęto i przeprowadzono postępowanie podatkowe i decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r. stronie określono zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2010 r., w tym za grudzień 2010 r. w kwocie [...]zł. Decyzja z dnia [...] grudnia 2015 r. została utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. (nr [...]). Skargę na powyższe rozstrzygnięcie oddalił następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (wyrok z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 603/16). Rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji zostało, w wyniku skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę, uchylone przez Naczelny Sąd Administracyjny w części dotyczącej podatku akcyzowego za miesiące od lutego do czerwca 2010 r. oraz od października do listopada 2010 r., przy czym Sąd ten uchylił jednocześnie decyzje z dnia [...] kwietnia 2016 r. i z dnia [...] grudnia 2015 r. w części podatku akcyzowego za miesiące od lutego do czerwca 2010 r. oraz od października do listopada 2010 r. (wyrok z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. akt I GSK 901/17). W obrocie prawnym pozostała ta część decyzji oraz kontrolowanego wyroku, która dotyczyła zobowiązania podatkowego spółki za grudzień 2020 r. w kwocie [...]zł. Kwota ta wynikała wyłącznie z posiadania przez podatnika paliwa niewiadomego pochodzenia.