Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. II SA/Bd 731/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska Asesor WSA Mariusz Pawełczak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi D. D. na decyzję Inspektor Sanitarny z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Inspektora Sanitarnego w Ś. z dnia [...] lutego 2021r. nr [...], 2. umarza postępowanie administracyjne, 3. zasądza od Inspektor Sanitarny na rzecz skarżącego D. D. kwotę [...]zł ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] lutego 2021r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Ś., na podstawie art. 48a ust. 1 pkt 3, ust. 3 pkt 1, ust. 4, ust. 7 w zw. z art. 46b pkt 2 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz.U. z 2020 r., poz. 1845 ze zm. - dalej "ustawa") w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1, ust. 9 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia [...] grudnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U. z 2020 r., poz. 2316 ze zm. – dalej "rozporządzenie"), wymierzył D. D. (dalej: skarżący, strona), właścicielowi firmy P. H., ul. [...] A, 86-100 Ś. karę pieniężną w wysokości [...] zł

2. W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji ewentualnie o uchylenie decyzji i umorzenie postępowania.

Skarżonemu rozstrzygnięciu zarzucono naruszenie:

- art. 10 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2020r., poz. 256 ze zm. - dalej "k.p.a.") poprzez zaniechanie zawiadomienia strony o zakończeniu postępowania i pouczeniu o możliwości ustosunkowania się do zebranego w sprawie materiału dowodowego i złożenia własnych wniosków dowodowych, co spowodowało, że strona została pozbawiona prawa do obrony jej interesu;