Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. VIII SA/Wa 1114/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca) Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 26 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] listopada 2021 r. znak [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] listopada 2021 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. (dalej "Kolegium", "SKO", "organ odwoławczy"), po rozpatrzeniu odwołania D. K. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] (dalej "organ I instancji") z [...] września 2021 r., znak: [...], o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej na P.K..

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym

i prawnym sprawy.

Wnioskiem z [...] sierpnia 2021 r. D. K. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wystąpiła o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawnym ojcem P. K.. Do wniosku skarżąca dołączyła orzeczenie stwierdzające całkowitą niezdolność do pracy i niezdolność do samodzielnej egzystencji P. K. powstałą od [...] stycznia 2002 r.

Z zebranego w sprawie materiału dowodowego, dołączonych dokumentów oraz z przeprowadzonego przez Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w [...] wywiadu środowiskowego wynika, że P.K. pozostaje w związku małżeńskim z R. ., która mieszka i pracuje w H.. Wnioskodawczyni D.K. oświadczyła, że jej rodzice nie mają orzeczonej separacji ani nie są rozwiedzeni.

P.K. od [...] stycznia 2002 roku (czyli od [...] roku życia) jest osobą niepełnosprawną całkowicie niezdolną do samodzielnej egzystencji, w/w porusza się za pomocą wózka inwalidzkiego. Ze względu na niepełnosprawność ww. wymaga pomocy osób drugich w codziennym funkcjonowaniu. Jak ustalił organ I instancji D. K. pomaga ojcu we wszystkich czynnościach związanych z codziennym funkcjonowaniem. Ze zgromadzonych dokumentów wynika, że rodzice P.K. są osobami schorowanymi w wieku poprodukcyjnym.