Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. II SA/Wa 2491/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Rada Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w [...] w dniu 15 marca 2019 r. odmówiła nadania dr B. G. stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk [...] w dyscyplinie [...].

Od powyższego rozstrzygnięcia strona, w ustawowym terminie, złożyła odwołanie podnosząc naruszenie:

- art. 18a ust. 10 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. poprzez nieskorzystanie z przysługującego komisji habilitacyjnej uprawnienia do zaproszenia Habilitanta na rozmowę lub pisemnego wyjaśnienia wątpliwości;

-art. 18a ust. 11 ustawy z dnia 14 marca 2003 r., tj. w zakresie czasu rozpatrywania wniosku (Odwołujący wskazał, iż wszystkie recenzje datowane są na listopad 2019 r., co oznacza, że posiedzenie komisji powinno było się odbyć nie później, niż w ostatniej dekadzie grudnia 2019 r. Tymczasem miało ono miejsce kilka miesięcy później, tj. w dniu 18 lutego 2019 r.);

- obowiązku Centralnej Komisji w zakresie podania na stronie internetowej informacji o prowadzonym postępowaniu habilitacyjnym w terminie 30 dni od dnia podjęcia uchwały przez Radę Wydziału.

Ponadto Odwołujący wskazał szereg zarzutów merytorycznych skierowanych do sporządzonych w sprawie recenzji.

Centralna Komisja zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2013 r. Nr 65, poz. 595 z późn. zm.) powołała dwóch recenzentów w osobach: prof. dr hab. S. S. oraz prof. dr hab. J. R..

Obie sporządzone w sprawie recenzje były negatywne.

W dniu 1 stycznia 2021 r. Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów została zniesiona, a w jej prawa i obowiązki wstąpiła Rada Doskonałości Naukowej. Zespół [...] Rady Doskonałości Naukowej w dniu [...] lutego 2021 r. po zapoznaniu się z odwołaniem dr B. G. od uchwały nr [...] Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] marca 2019 r. odmawiającej nadania dr B. G. stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk [...] w dyscyplinie [...], w głosowaniu tajnym wypowiedział się przeciw uwzględnieniu odwołania i uchyleniu zaskarżonej uchwały, której dotyczy odwołanie (wynik głosowania: za uchyleniem zaskarżonej uchwały: 1 - głos, przeciw - 27 głosów, wstrzymujących się - 1 głos).