Opinia rzecznika generalnego Rantos przedstawiona w dniu 7 września 2023 r., sygn. C-371/22

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

ATHANASIOSA RANTOSA

przedstawiona w dniu 7 września 2023 r.(1)

Sprawa C‑371/22

G sp. z o.o.

przeciwko

W S.A.

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie (Polska)]

Odesłanie prejudycjalne – Rynek wewnętrzny energii elektrycznej – Dyrektywa 2009/72/WE – Artykuł 3 ust. 5 i 7 – Ochrona konsumentów – Prawo odbiorcy gwarantujące mu rzeczywistą możliwość łatwej zmiany dostawcy z zastrzeżeniem poszanowania warunków umowy – Zawarta przez małego przedsiębiorcę na czas oznaczony umowa na dostawę energii elektrycznej po stałej cenie – Kara umowna z tytułu przedterminowego rozwiązania umowy – Kwota kary umownej stanowiąca równowartość ceny nieodebranej energii elektrycznej do pierwotnie określonego końca trwania umowy – Przepis krajowy umożliwiający wypowiedzenie umowy „bez ponoszenia kosztów i odszkodowań innych niż wynikające z treści umowy”

I. Wprowadzenie

1. Dyrektywa 2009/72/WE(2), która wprowadza wspólne zasady rynku wewnętrznego energii elektrycznej, stanowi w art. 3 ust. 5 i 7, że gdy odbiorca, użytkownik energii elektrycznej, chce zmienić dostawcę, przestrzegając przy tym warunków umowy, prawo to powinno zostać mu przyznane w sposób niedyskryminacyjny w odniesieniu do kosztów, wysiłku lub czasu, tak by miał on rzeczywistą możliwość łatwej zmiany dostawcy.

Czy kara umowna z tytułu przedterminowego rozwiązania, w celu zmiany dostawcy, zawartej na czas oznaczony umowy na dostawę energii elektrycznej po stałej cenie, nałożona przez poprzedniego dostawcę na odbiorcę będącego małym przedsiębiorcą, w wysokości odpowiadającej cenie nieodebranej energii elektrycznej do pierwotnie określonego końca trwania umowy, jest zgodna z przysługującym temu odbiorcy prawem gwarantującym mu rzeczywistą możliwość łatwej zmiany dostawcy w rozumieniu art. 3 ust. 5 i 7 tej dyrektywy? Takie jest w istocie pytanie postawione przez Sąd Okręgowy w Warszawie (Polska).