Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. II SA/Kr 1251/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2022 r. sprawy ze skargi M. J. i R. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2021 r. znak [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia I. uchyla zaskarżoną decyzję ; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących M. J. i R. Ś. solidarnie kwotę 680 zł ( sześćset osiemdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 września 2021 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania M. J. oraz R. Ś., utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia 9 lipca 2021 r., znak: [...] w sprawie określenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia pod nazwą "Wydobycie kopalin metodą odkrywkową z obszaru udokumentowanego złoża kruszywa naturalnego Wójcina - Południe" na terenie działek nr [...], [...], [...] położonych w m. Wójcina, gmina M..

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym:

Opisaną na wstępie decyzją Wójta Gminy M. z dnia 9 lipca 2021 r. określono środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia w oparciu o przedłożony przez inwestora raport oddziaływania na środowisko.

Od powyższej decyzji M. J. i R. Ś. złożyli odwołanie, w którym zarzucili naruszenie:

1. art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, że przedłożony do akt sprawy raport oddziaływania na środowisko zawiera wszystkie obligatoryjne elementy wymagane przez ww. ustawę, podczas gdy przedmiotowy dokument nie spełnia kryteriów wynikających z ustawy środowiskowej, a tym samym nie może stanowić podstawy merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie,