Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. II OSK 623/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie: sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Piotr Broda (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 sierpnia 2018 r. sygn. akt II SA/Łd 285/18 w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2018 r., sygn. akt II SA/Łd 285/18 oddalił skargę Z. S. (dalej: skarżący) na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] lutego 2018 r., o nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Prezydent Miasta Łodzi decyzją z dnia [...] grudnia 2017 r. na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2017 r. poz. 1332, ze zm.; dalej jako ustawa), zatwierdził projekt budowlany i udzielił G. K. (dalej: inwestor) pozwolenia na rozbudowę budynku przedszkola o część usługowo – handlową oraz budowę wiaty myjni samochodowej, bezdotykowej, czterostanowiskowej wraz z towarzyszącymi urządzeniami budowlanymi na nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] / [...] (działki nr ewid. [...] i [...] w obrębie [...]).

Na skutek wniesionego przez skarżącego odwołania, Wojewoda Łódzki decyzją z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] utrzymał w mocy powyższą decyzję Prezydenta Miasta Łodzi z dnia [...] grudnia 2017 r.

Organ II instancji wskazał, że Prezydent Miasta Łodzi decyzją z dnia [...] lutego 2017 r. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku myjni samochodowej bezdotykowej, rozbudowie istniejącego budynku przedszkola o część usługowo-handlową, budowie urządzeń budowlanych oraz zjazdu z ulicy [...] na działkach nr ewid. [...] i [...] oraz części działek drogowych [...] i [...] w obrębie [...]. Wskazał, że inwestycja jest zgodna z wytycznymi w niej zawartymi, bowiem budynki zostały zaprojektowane zgodnie ze wskazaną obowiązującą linią zabudowy oraz liniami rozgraniczającymi teren inwestycji oraz zgodnie ze wskazanymi parametrami, wskaźnikami i gabarytami. Dla inwestycji przewidziano 8 miejsc parkingowych. Projekt budowlany spełnia zatem wszystkie ustalenia określone w decyzji o warunkach zabudowy, zarówno w zakresie warunków i szczegółowych zasad zabudowy i zagospodarowania terenu wynikających z przepisów odrębnych jak i wytycznych urbanistyczno - architektonicznych.