Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. VIII SA/Wa 601/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot Sędzia WSA Iwona Owsińska – Gwiazda (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2022 r. sprawy ze skargi S. J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2021 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie sprawdzenia zgodności z prawem obiektów i urządzeń budowlanych 1) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2021 r., sygn. akt VIII SA/Wa 601/21; 2) uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. Nr [...] z [...] kwietnia 2021 r.; 3) zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] na rzecz skarżącego S. J. kwotę [...] ([...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 18 listopada 2021 r. o sygn. akt VIII SA/Wa 601/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. Nr [...] z [...] maja 2021 r. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. Nr [...] z [...] kwietnia 2021 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie sprawdzenia zgodności z prawem obiektów i urządzeń budowlanych na działkach o nr ew. [...],[...],[...],[...] i [...] w miejscowości O. gm. J.

Od powyższego wyroku skarżący reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę kasacyjną wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. Nr [...] z dnia [...] maja 2021 r. wraz z poprzedzającym je postanowieniem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2021 r. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o zasądzenie od organu na rzecz skarżącego kasacyjnie zwrotu kosztów postępowania sądowego wraz z kosztami zastępstwa prawnego według norm przepisanych, opłata skarbową od pełnomocnictwa oraz opłatą kancelaryjną z tytułu wniosku o uzasadnienie wyroku.