Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. VI SA/Wa 2572/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącego P. K. kwotę 2217 (słownie: dwa tysiące dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. akt:

VI SA/Wa 2572/21

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2021 r. Urząd Patentowy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2021 r. sprawy z wniosku P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F. z siedzibą w [...] (dale także: wnioskodawca) , o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "MODUŁ WYGŁUSZAJĄCY" Rp.[...] udzielonego na rzecz P. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. z siedzibą w [...] (dalej także: skarżący) , na podstawie art. 117 ust. 1 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 1 oraz art. 104 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t. j. Dz. U. 2003, Nr 119, poz. 1117 ze zm.; dalej: p.w.p.) oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p. unieważnił ww. prawo z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "MODUŁ WYGŁUSZAJĄCY" Rp.[...].

Jak wynika z akt, w dniu 3 grudnia 2019 r. P. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F. z siedzibą w [...] wystąpił z wnioskiem o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt "Moduł wygłuszający" Rp.[...] udzielonego na rzecz P. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. z siedzibą w [...].

W uzasadnieniu swojego stanowiska wnioskodawca wskazał zarzut naruszenia art. 104 p.w.p., wywodząc, iż sporny wzór przemysłowy nie spełniał w dacie jego zgłoszenia cechy indywidualnego charakteru.