Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. I SA/Wa 1643/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Lenart, sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] kwietnia 2021 r., nr [...], Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, po rozpoznaniu odwołania Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa [...][...] Państwowe [...] [...], utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] maja 2019 r., nr [...], w przedmiocie reformy rolnej.

Zaskarżona decyzja została wydana w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny.

Wnioskiem z [...] sierpnia 2018 r. L. S. wystąpił do Wojewody [...] o wydanie decyzji stwierdzającej, że nieruchomość położona w [...][...], przy drodze łączącej wieś [...] (gmina [...]) i [...] (gmina [...]), położonych w powiecie [...], województwie [...], stanowiąca działkę nr [...], w części w jakiej została zajęta pod pomnik wraz ze ścieżką wiodącą do niego, której właścicielem był Z. S., nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że przedmiotowa nieruchomość nie miała charakteru ziemskiego, bowiem znajduje się na niej pomnik upamiętniający tragiczne wydarzenia w rodzinie wnioskodawcy. Nieruchomość ta wykorzystywana była wyłącznie do kultu zmarłych.

Decyzją z [...] maja 2019 r. Wojewoda [...] stwierdził, że nieruchomość stanowiąca część działki nr [...] w obrębie [...][...], gm. [...], zajęta pod pomnik hrabiego W. S. wraz ze ścieżką wiodącą do niego od drogi leśnej między wsiami [...] i [...] (zgodnie z projektem podziału przedłożonym przez wnioskodawcę przy piśmie z [...] stycznia 2019 r.), dla której Sąd Rejonowy w [...] prowadzi księgę wieczystą nr [....], nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu z 6 września 1944 r.