Uchwała SN z dnia 26 października 2023 r., sygn. III CZP 34/23

Jeżeli umowa leasingu została rozwiązana na mocy porozumienia stron, art. 70915 k.c. nie stosuje się, chyba że strony postanowiły inaczej.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)

‎SSN Jacek Widło

‎SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca)

„Czy w przypadku, gdy przyczyną rozwiązania umowy leasingu ‎na mocy porozumienia stron (per facta concludentia) było ‎dopuszczenie się przez korzystającego zwłoki z zapłatą finansującemu co najmniej jednej raty wynagrodzenia pieniężnego, ‎do rozliczenia umowy znajduje zastosowanie per analogiam art. 709¹⁵ k.c., czy też wyłącznie art. 471 k.c.?”

podjął uchwałę:

Jeżeli umowa leasingu została rozwiązana na mocy porozumienia stron, art. 709¹⁵ k.c. nie stosuje się, chyba że strony postanowiły inaczej.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Warszawie, przedstawiając stan faktyczny, na tle którego powstało zagadnienie prawne, uznał, że wypowiedzenie umowy leasingu ze skutkiem natychmiastowym ze względu na niepłacenie rat leasingowych było nieskuteczne, ponieważ finansujący nie wyznaczył na piśmie dodatkowego terminu do uiszczenia zaległych rat. Według Sądu pytającego do rozwiązania leasingu doszło per facta concludentia, skoro korzystający podporządkował się wypowiedzeniu i zwrócił przedmiot leasingu, który następnie został sprzedany. Przy czym obecnie obydwie strony nie kwestionują, iż do rozwiązania umowy faktycznie doszło.