Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 marca 2022 r., sygn. II SA/Kr 1262/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Darmoń SWSA Agnieszka Nawara – Dubiel (spr.) SWSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym przy udziale Prokuratora Rejonowego K. – P. B. sprawy ze skargi S. T. na postanowienie z dnia [...] września 2021 r. Nadleśniczego Nadleśnictwa G. znak [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Nadleśniczego Nadleśnictwa G. na rzecz skarżącego S. T. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 września 2021 r., znak [...] Nadleśniczy Nadleśnictwa G. - po rozpoznaniu odwołania S. T. od protokołu szacowania ostatecznego szkód w uprawach na działce nr [...] w P. W., na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. 2021 poz. 735 t.j.) w związku z art. 46c, 46d ust. 1 oraz 49a ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie (Dz.U. 2020 poz. 1683 t.j.) stwierdził niedopuszczalność tego odwołania.

W uzasadnieniu postanowienia w pierwszej kolejności opisano stan faktyczny sprawy.

W dniu 09.09.2021 roku doszło do zgłoszenia szkody wyrządzonej przez dziki na działce nr [...] w P. W.. Działka zlokalizowana jest na terenie obwodu nr [...] dzierżawionego przez Koło Łowieckie [...] w T..

Zgłaszającym był rolnik - właściciel uprawy S. T.. Termin szacowania ostatecznego wyznaczony został na dzień 11.09.2021 r. O terminie powiadomiona była Izba Rolnicza. Na termin szacowania stawił się przedstawiciel Koła Łowieckiego J. O.. Do ostatecznego szacowania nie doszło bowiem zgłaszający szkodę zażądał obecności przedstawicieli nadleśnictwa i izby rolniczej oraz oświadczył, że nie wyraża zgody na oględziny wyłącznie przez przedstawiciela koła łowieckiego, a nadto odmówił podpisania protokołu szacowania i nakazał opuszczenie nieruchomości. S. T. został pouczony, że możliwe są oględziny w innym terminie z udziałem przedstawiciela Izby Rolniczej po stosownym uzgodnieniu rolnika z Izbą Rolniczą, zaś komisja z udziałem nadleśnictwa działa wyłącznie w trybie odwoławczym. Ostatecznie wobec postawy rolnika nie doszło do podpisania protokołu szacowania. Nie doszło również do wskazania nowego terminu oględzin.