Wyrok NSA z dnia 10 marca 2022 r., sygn. III FSK 395/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Adam Nita (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2016/17 w sprawie ze skargi M. P.G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 marca 2017 r. nr [...], [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 24 maja 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2016/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (zwany dalej Sądem I instancji) orzekał w przedmiocie skargi M. P. G. sp. z o.o. z siedzibą w W. (w dalszej części uzasadnienia określanej mianem Dłużnika zajętej wierzytelności, Spółki, Strony lub Skarżącego) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 27 marca 2017 r., nr [...], [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej wierzytelności przez dłużnika zajętej wierzytelności. Czyniąc to, Sąd I instancji uchylił zaskarżone postanowienie oraz zasądził od Organu odwoławczego na rzecz Strony zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wyrok Sądu I instancji zapadł w następującym stanie faktycznym. Zawiadomieniem z 4 grudnia 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W.-B. (zwany dalej NUS, Organem egzekucyjnym lub Organem I instancji) dokonał zajęcia innej wierzytelności pieniężnej u Strony jako jej dłużnika. Wspomniany podmiot otrzymał zawiadomienie o zajęciu wierzytelności 9 grudnia 2015 r. Łączna kwota wynikająca z przedmiotowego zawiadomienia na 4 grudnia 2015 r. wynosiła zaś 931.352,97 zł i była udokumentowana 8 fakturami.